Szerintetek mennyire hiteles a femérés, miszerint Puzsér Róbert 13%-on áll?

[link]

Biztos, hogy egy olyan emberre kell leváltani Tarlóst, aki ehhez asszisztált? Miért gondoljuk, hogy ha az egész Bp-t vezetné, akkor nem asszisztálna ilyesmikhez?

"Puzsér még nem szerepelt le."

Még sosem voltam polgármester, fogalmam sincs mit kéne csinálni, akkor ezek szerint én vagyok számodra a tökéletes jelölt.

Én nem mondtam, kire kell leváltani (szerintem arra kellene, aki megnyeri az előválasztást, bárki legyen is az).

Én csak azt mondtam, hogy a városvezetés, a közigazgatás is egy "mesterség", amit nem árt elsajátítani alsóbb szinteken, mielőtt belecsap valaki.

Ez magánvélemény, de számomra hitelesebb főpolgármesterjelölt valaki, aki előbb volt mondjuk már valahol városi közgyűlésben képviselő, esetleg alpolgármester, esetleg polgármester egy városban vagy településen.

Nem hiszem, hogy ebbe csak úgy beleloccsanva, bárki alkalmas volna rá. Puzsértnak kb. kitöltené a ciklusát az, amíg rájön, hogy működik a helyi politika a fővárosban és a huszonhárom kerületben.

Ugyanúgy, ahogy nem gondolom, hogy Karácsony Gergő vagy akár Tarlós István jobban tudna műsort vezetni Puzsérnál, Puzsérról sem hiszem, hogy jobban vezetne fárost emezeknél. Ez két külön szakma.

# 10 "Tarlósnak vagy Karácsonynak milyen víziója van?"

1. Tarlós egy béna kacsa, de nem a saját hibájából. Pechje van, hogy kormánypárti, ezért diktálhatnak neki bizonyos szinten, neki pedig eléggé be van fogva a szája. Nem igazán ugathat a kormány ellen, Orbán hierarchikusan próbál vezetni.

De ezzel együtt a tapasztalatának és dörzsöltségének köszönhető, hogy még nem csődölt be teljesen Budapest. Ennyi a mozgástere.

A baj inkább az vele, hogy kiöregedett, egy csomó kortárs problémát nem tud már követni, vagy nem érti a jelentőségét.

2. Karácsonyt én jó jelöltnek tartom, jelentős tapasztalattal és az ellenzéki térfélen a legnagyobb népszerűséggel. Előnye, hogy fiatal is, sok szempontból progresszív a felfogása, de mégsem valóságtól elrugaszkodott.

Víziója lehet bárkinek, ha azt nem tudja gyakorlatiasan és makacs apró lépésekben végig is vinni a közgyűlésen, a huszonhárom kerületi pogármesteren és azok testületein.

A kibicnek semmi sem drága alapon Puzsér partvonalról (ráadásul esélytelenként) könnyen kritizálhat és azt mond amit akar, úgysem kerül olyan helyzetben, hogy valaha bárki számonkérje rajta.

"1. Tarlós egy béna kacsa, de nem a saját hibájából. Pechje van, hogy kormánypárti, ezért diktálhatnak neki bizonyos szinten, neki pedig eléggé be van fogva a szája. Nem igazán ugathat a kormány ellen, Orbán hierarchikusan próbál vezetni.

De ezzel együtt a tapasztalatának és dörzsöltségének köszönhető, hogy még nem csődölt be teljesen Budapest. Ennyi a mozgástere.

A baj inkább az vele, hogy kiöregedett, egy csomó kortárs problémát nem tud már követni, vagy nem érti a jelentőségét."

Ebben egyetértünk. Tarlós nem maga az ördög, a többi fideszeshez képest kifejezetten korrekten végzi a dolgát. Viszont akkor is tény, hogy ő Orbán jelöltje, és az is, amit az utolsó mondatodban írtál.

"2. Karácsonyt én jó jelöltnek tartom, jelentős tapasztalattal és az ellenzéki térfélen a legnagyobb népszerűséggel. Előnye, hogy fiatal is, sok szempontból progresszív a felfogása, de mégsem valóságtól elrugaszkodott.

Víziója lehet bárkinek, ha azt nem tudja gyakorlatiasan és makacs apró lépésekben végig is vinni a közgyűlésen, a huszonhárom kerületi pogármesteren és azok testületein.

A kibicnek semmi sem drága alapon Puzsér partvonalról (ráadásul esélytelenként) könnyen kritizálhat és azt mond amit akar, úgysem kerül olyan helyzetben, hogy valaha bárki számonkérje rajta."

A parkolási maffiás ügyére nem reagáltál. Azzal nem veszített a hitelességéből szerinted?

"A parkolási maffiás ügyére nem reagáltál. Azzal nem veszített a hitelességéből szerinted?"

A parkolási ügy egy nagyon bonyolult probléma, ami szinte három évtizedre nyúlik vissza, és egymást követő polgármesterek sora nem tudta megoldani.

Nem mentegetni akarom Karácsonyt, de ezt a kérdést rendbe tenni csak stabil közgyűlési többséggel lehet szerintem, még egy polgármesteri címet viselő fecske sem csinál nyarat, ha közben a képviselőtestület a mutyi fenntartásában érdekelt.

Sajnos látszik, hogy Karácsony ezt a problémát nem tudta megoldani, egy sokszor nyíltan ellene dolgozó fideszes alpolgármesterrel, úgy, hogy nem sikerült a választásokon baloldali többséget teremteni a közgyűlésben. Sőt, a Fideszesek, mint hírlik, a háta mögött egyeztek meg szocialista képviselőkkel is, kéz kezet most alapon, hogy fenntartsák a helyzet átláthatatlanságát (több portál, a 444 is egész mélyremenő tényfeltárást végzett a fidesz-MSZP háttérkoalícióról).

Tedd a szívedre a kezed, és mondd azt őszintén, hogy egy Puzsér Róbert meg tudna oldani egy ilyen helyzetet!

Szerintem nem tudna, max kivörösödve ordibálna egy sort a saját közgyűlésével, amivel végleg maga ellen fordítaná a képviselőket és működésképtelenné válna az önkormányzat.

Ne felejtsük el azért, hogy nem a polgármesterek, hanem a közgyűlések hozzák a határozatokat mindenütt, a polgármester az azokat végrehajtó adminisztráció feje. Nincs semmilyen rendeleti hatalom a kezében, nem úgy van, hogy most kiad egy helyi rendeletet egymaga, és az úgy is lesz.

Botrányos az egész parkolási mizéria, de itt a választók az összes pártra nyomást kellene helyezzenek, mert a képviselőtestületeken múlik a dolog!

Az azért elég jól látható, hogy minden más balos kerületben, ahol a polgármester mögött balos közgyűlési többség is áll, van sorszám a parkolójegyeken (ami még mindig nem jelenti, hogy nincs mutyi, csak egy fokkal átláthatóbb a helyzet).

Két kerületben voltak sorszám nélküli parkolójegyek: ahol nincs határozott közgyűlési többség a polgármesterek mögött, így oszlik a pártok közötti felelősség és remekül lehet a zavarosban halászni.

Én tényleg nem gondolom, hogy Karácsony személyes érintettség vagy haszonszerzés okán ne oldotta volna meg ezt az ügyet. Tényleg azt hiszem, hogy képviselőtestületi szinten vannak érintve többen a dologban, és valamilyen kedvező háttéralku mentén fogott össze a Fidesz az MSZP-vel a polgármester háta mögött.

Mindenesetre ez szerintem meg fog oldódni, mert az MSZP kezd kitáncolni a buliból.

A balhét baloldali hírportálok leplezték le, az MSZP pedig tart ezektől, mivel csak ők veszíthetnek szavazókat ezek miatt (a jobboldalon senki sem olvassa és nem is hisz nekik).

Ugyanakkor senki se gondolja, hogy attól, mert sorszámok lesznek Zuglóban is minden parkolócédulán, nem lesz mutyi. Elég szépen levezették a tényfeltáró újságírók, hogy hogyan manipulálható sorszámmal is a rendszer (annyi, hogy a sorszám teljes hiánya a buta, fapados módszer, a sorszámmal együtt történő lenyúlás meg egy fokkal szofisztikáltabb, számítógépes ismereteket és trükköket is igénybe vevő lopás).

Gyakorlatilag mindenik kerületben nevetséges az az összeg, ami befut a kerületi kasszába a magáncégektől, és ezt azzal a dumával fedezik főváros-szerte, hogy "nem is a haszonszerzés a cél, hanem a forgalomszabályozás". Ezért a magáncégek ügyesen zsebrevágják a semmiért cserébe szerzett haszon 95%-át (amiből akár a kerületek is fejlődhetnének).

Egyetlen kerület sincs a fővárosban, sorszámtól függetlenül, amiben a beszedett pénz értékelhető hányada elérne a kerület kasszájába, sajnos.

De ezért Karácsony Gergőt kijelölni egyszemélyi bűnbaknak szerintem nagyon nagy túlzás és tévedés.

A probléma évtizedes, és minden kerületben megoldatlan.

16-os, sok dologban egyetértünk. Nem, Karácsony nem maga az ördög, és az is lehet, hogy ő maga nem is lop. De összeállt egy párttal, amelyik igen (MSZP), és nem tett meg mindent a maffia ellen (tartózkodás). Mert ha azt láttam volna, hogy mindent megtesz, hogy tartózkodás helyett megvétózza a döntést, hogy nem áll össze az MSZP-vel, azt mondanám, hogy oké, nem sikerült megállítania a maffiát, de legalább megpróbálta, és látszik, hogy elvek mentén politizál. De nem ez történt.

Számomra amúgy ott kezdődik a hiteles magyar politikus, hogy a Fidesztől és az MSZP-DK-tól is tart legalább három lépés távolságot. Karácsony összeölelkezett az MSZP-DK-val, tehát ők nem azok.