Miért próbálják Bayer Zsoltot úgy beállítani mintha Fideszes politikus lenne?

#6 Per 2 bejegyzés miatt indult

„át lehet vonulni a városon egy transzparenssel, amire az van írva: Hadházy g_ci, Szél Detti nyeli"

„Hadházy egy utolsó, szemét, becstelen gazember"

Ez minden, csak nem feltételezés.

10 milliós felújítás pedig csak a saját elmondása alapján történt. Erről nem mutatott bizonyítékot.

De ne értsd félre, nem kétlem, hogy ennyit el is költött. Viszont egy 49nm-es lakásra ez "felújítás" szempontjából kicsit sok. Valószínűleg olyan tételek is benne vannak, ami nem az ingatlan részei, hanem Bayer személyes tulajdona. (pl vett egy TV-t és költségként hozzáírta és hasonlók)

Amúgy elég sokféle képpen lehet definiálni a "politikus" megnevezést.

Leginkább a "közéleti szereplő" áll hozzá a legközelebb, ezt pedig a 2003. évi iii. törvény (ügynöktörvény) taglalja.

1.§ (2) 13. közszereplő: az a személy, aki közhatalmat gyakorol, gyakorolt vagy közhatalom gyakorlásával járó tisztségre jelölték, illetve aki a politikai közvéleményt feladatszerűen alakítja vagy alakította.

Ebből a "politikai közvéleményt feladatszerűen alakítja vagy alakította" rész igaz, bíróság már marasztalta el polgári perben ilyen indoklással.

Fidesz párttag, közéleti szereplő, egy fideszes hozzászóló azt mondta hogy fideszes véleményvezér, politikai megnyilvánulásai vannak, a médiában politikai nézeteit hangoztatja.

Ezek után azt állitani, hogy nem politikus elég furcsa elgondolás.

Mondjuk ez nem az első ilyen eset itt a gyk-n.

ma 15:04

Pedig fehéren feketén le van írva a wikipédia cikkében, hogy ki is valójában Bayer Zsótika!

Azt viszont ne mondd nekünk hogy a wikipédia egy "sorosista hazugság gyártó ballibsi szennyoldal" 😀😀

Ennyi erővel azt lehetne mondani hogy a wikipédia mindenről hazugságokat állít még a természettudományról, járművekről is 😄😄

12

Szerintem elmaradt a "-e" kérdőszócska, megint. Hogy "ha én ...(ugyanolyan felírattal Hadházyra-Szélre, mint az ellenzék Áderre-Orbánra)...akkor mi lenne"

Miért kéne számlákat mutatnia, igazán. Rosszindulat a köbön, amit feltételezel; te így élsz?

Műemlék besorolás alatti épületben lévő lakásról van szó különben, más törvények-szabályok-lehetőségek vonatkoznak a felújításra.

15-ös

Mi baj van? A 8-as állított valamit, arra kérdés a 9-es, hogy honnan vette az állítását. Mi volt az alapja annak, amit állított. Ennyi.

Semmi köze ahhoz, amit írsz.

Nyugodj meg.

#16 Mit próbálsz megmagyarázni?

1. Akkor legyünk tényszerűek és lássuk az eredeti cikkeket.

[link]

"Úgyhogy át lehet vonulni a városon egy transzparenssel, amire ez van írva:

HADHÁZY G_CI, SZÉL DETTI NYELI."

Nincs ebben semmilyen "-e" vagy másmilyen feltételezés. Hibás következtetés van.

[link]

Ebben se.

2. Félrebeszélés. Állított valami, de nem bizonyította. Ennyi és nem több.

3. Attól még egy 49nm-es felújítás nem fog 10 millióba kerülni.

+1 Wikipédia nem akárki által szerkeszthető. Vannak magasabb jogosultságok, akik a tényszerűséget ellenőrzik és csak hivatalos adatok alapján fogadnak el változtatásokat.

tudod...

van o1g meg b1g

Szerinted is kísérteties a hasonlóság? (nem kis butus géniusznak csak a hülyék nevezik)

19

Az első betett írásból kiragadott mondat az előtte lévő fejtegetés következtetése volt. Az ellenzéki megnyilvánulásokból következő konklúzió. Nem Bayer saját ötlete, nem az ő terve.

A másik csak reagálás arra, hogy a Hadházy hogyan viselkedett már megint.

Talán baj, hogy képzett nyelvészként a Bayer túl jól fogalmaz, nem egyszerűen.