A kommunista felfogásúak miért látnak veszélyt a fiatal generációban?

1956 nem volt senkinek sem a sajátja. Különböző felfogású emberek egyszerre lázadtak fel a keményvonalas kommunista uralom ellen, köztük a kommunisták maguk is. Nagy Imre vagy Maléter Pál például vérkomcsik voltak. De voltak csoportok, amelyek demokraták, voltak, amelyek nácik, és voltak, amelyek konzervatív nemzetiek voltak. Sőt, volt, aki csak a balhé kedvéért ment ki. Csak abban volt egyetértés, hogy ruszkik haza.

Kollektíven ne akarj büntetni senkit, mert az ellentétes a modern büntetőjog alapelveivel. "Háborús bűnök tagadása" pedig nincs a Btk-ban. Amire te gondolsz, az a Btk. 333. §: A nemzeti szocialista vagy kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása. Ebben benne is van, hogy mi minősül büntetendőnek: ezen rendszerek bizonyított bűneinek _nyilvános_, tehát nagyközönség előtt való tagadása. Ha valami nyomorék komcsi kriptás mammog a kocsmában, az nem nyilvánosság előtt történik. Ha ugyanezt a tévében teszi, vagy egy újságban írja le, az már igen. De az, hogy 1956-ot liberális lázadásnak nevezi, megint csak nem bcs., hiszen ez egy vélemény egy történelmi eseményről, nem pedig valamilyen kétségbevonhatatlanul megtörtént emberiségellenes bűntett tagadása.

Különben érdekes, hogy az indiánok kiirtását, az örmények elleni török népirtást vagy a kongói belga rémtetteket nyugodtan lehet tagadni. Azokat ugyanis nem nácik vagy kommunisták követték el.

'Különben érdekes, hogy az indiánok kiirtását, az örmények elleni török népirtást vagy a kongói belga rémtetteket nyugodtan lehet tagadni.'

Hol tagadják ezeket? Mellesleg az indiánokkal sem népirtás végzett..

#7

Na akkor lássuk a cáfolatot..