Miért nem épülnek állami bérlakások?

Legutóbb az első Orbán kormány indított bérlakás építéseket, tehát őket hibáztatni a kevés bérlakásért igen nevetséges. Volt 8 éve a mostani ellenzék javának is és nem csináltak semmit.

A bérlakások nem váltak be, amit megcéloztak vele az nem jött össze. Az önkormányzati bérlakásokat akkor azért építették, hogy egyféle "fészek program" keretében, átmenetileg adjon lakhatást nagyon kedvezményesen, hogy addig félre tudjanak annyit tenni az emberek, hogy saját lakás vételét indíthassák el, vagy meg tudjanak már fizetni egy piaci alapú albérletet. De sajnos a bérlakásokat a lakók vagy nem akarták elhagyni a megszabott idő után, vagy lelakták, nem fizették a rezsit sem, vagy nem tettek félre semmit az évek alatt - sokan mindezt együtt. Így a következő család nem kaphatta meg a lakást, az önkormányzatoknak csak a fenntartása is sokba került, vitte a pénzt és eredménye sem volt. Így elkezdték eladni egy részét.

A piacon senki nem tiltja meg, hogy bérlakások épüljenek, ha az olyan jó üzlet lenne, akkor tömegével épülnének a magán beruházásokban kollégium szerűen bérlakások.

Lehet, hogy lesz majd idővel újra önkormányzati bérlakás építési program, jelenleg arra van inkább esély, hogy a régi ingatlanokat vegye meg az önkormányzat és azokat adja ki bérbe szociális alapon. De mivel nagyon sokszor pont azok a rászorultak, akik nem fizetik a rezsit, bérleti díjat, csak gyűlik a tartozásuk, ha egy önkormányzati bérlakásba költöztetik őket, azzal az önkormányzat vállalja, hogy fizet helyettük. Ezt meg nem bírják az önkormányzatok.

A magyar ember saját tulajdont szeretne - ez a nyugdíjra való előtakarékosság. Összemérhető a fizetések arányában a bérleti díj és a hiteltörlesztés, tehát nem is éri meg bérleti díjat fizetni. Ha havi 120 ezer a lakbér, de 150 ezerért már kapsz hitelt amiből vásárolni tudtál, akkor minek fizetnél bérleti díjat helyette? Hiszen a hitel egyszer letelik és onnantól nem kell ezt a havi összeget sem kifizetni, ingatlana is lesz az illetőnek, míg a bérleti díj soha nem "telik le", 90 évesen is elő kell teremteni és ingatlana, értéke sem lesz az akár 50 éves bérleti díj fizetésből sem.

Ez pont egy olyan dolog, amiben nem kell utánoznunk a nyugatot, mert ők csinálják rosszul. (ettől még nem jó itthon az ingatlan helyzet, nem könnyű lakáshoz jutni és nem kevés a hitelfizetés sem, a bérleti díj sem, csak az elv az ami jobb).

Egyszerű: ha az állam bérlakásokat építene és azokat kiadná, akkor ha a bérlő gondol egyet, felmondja a szerződést és kimegy külföldre, akár családostul.

Ha viszont belekényszerítik egy 15 milliós állami hitelbe, attól nem tud megszabadulni olyan egyszerűen, ergo sokkal jobban irányítható.

Szín tiszta politika ez kérem, semmi más.

#5: Helyesbítenék: illiberális, konzervatív párttól.

Mert két tengely van, a jobb-bal csak az egyik.

Lehetne jobb oldali liberális párt is, csak az itt nem jellemző.

Tényleg?

És ki fogja fizetni a bérleti díjat és a rezsit?

Jó részük csak lakik benne, de semmit sem fizet.

Akkor meg kinek éri meg?

Persze, hogy nem épülnek bérlakások, és a maradékot eladják az önkormányzatok.

"És ki fogja fizetni a bérleti díjat és a rezsit?

Jó részük csak lakik benne, de semmit sem fizet."

Egyértelműen szigorítani kéne, ha újak épülnének. Aki nem fizet, lelakja azt kirakni és többet nem pàlyàzhat. De van rengeteg ember, aki tisztességesen fizetne, ők esélyt sem kapnak.. Aki pl most fizeti havi 120-al az albit, az szerinted nem fizetnè fele ennyiért a bèrlakàst?