Miért nem kérdezték meg a gyerekvállalás előtt álló fiatalokat, hogy CSOK-ot vagy állami bérlakásokat szeretnének-e?

Mert nem érdekli őket mit szeretnének a fiatalok.

Van pár haver, akinek sok gyereke van, és jól jönnek nekik ezek az intézkedések, így röhögve osztogathatják el a pénzt és ingatlanokat egymás között ismét, ennyi.

Nehogy azt hidd, hogy a köznép javára történnek itt a dolgok.

Ezzel ti csak ne törődjetek.

Csak iparkodjatok,

[link]

hadd szülessen sok gyermek!

Arra gondolsz, hogy előbb adni lakást (bérlakást) s az majd növeli a népszaporulatot? Nem működik, bizonyítottan nem! Példának ott vannak többek között a csehek, az osztrákok, nem működik... Ha gyerekhez kötöd a bérlakást, akkor meg ugyanott vagyunk.

Úgy egyébként meg a többit nem igazán értem. Egyrészt azt nem, hogy " Ez alapból lejjebb nyomta volna a többi ingatlan árát is". Hová? Hova lejjebb? Tehát ez esetben nyilván a csok előtti árakról beszélünk, azt nyomta volna még lejjebb? OK, lehet, bár kétlem, de OK... Hova lejjebb? Azelőtt épp ennyien panaszkodtak, csak akkor azok, akik eladni/kiadni akartak! Azt sem értem hogy passzol össze e két dolog: a 30 éves futamidő, és a bérlakás bérlése 50 ezerért. Hidd el, akkor az lett volna a duma, hogy örök albérletbe kényszeríti a kormány a fiatalságot... Biztos vagyok benne. Másrészt gondold már végig, törlesztőt fizetsz 30 évig, de 30 év múlva a sajátod, később a gyerekeidé VS. mondjuk akár nem tovább csak 30 évig fizetsz az állami bérlakásért, ami nem a tiéd! Aztán sem a tiéd!

Ezen túl vannak pl. az osztrákok, kedvezményes vásárlásra adnak jogot náluk a bérlakásokra, mert rájöttek, hogy hát ezzel sem működik a történet, így esetleg eltudják adni. Szóval pár utat már bejártak előttünk, nem vagyunk ebben úttörők, max. a módszerben! Van példa előttünk mi nem működik. Aztán ha nem népszaporulat felől közelítjük meg a dolgot, akkor már lehet gondolkodni azon, hogy mi a jobb a fiataloknak rövidtávon nyilván, mert hosszútávon nekik is csak jó, ha minél több gyerek születik. Na meg kérdés, hogy egyáltalán ebben rejlik-e a probléma valódi oka, hogy nem születik elég gyerek!

Ettől függetlenül a kérdés jogos! Igazán meglehetett volna kérdezni!

"Erről miért nem indítottak nemzeti konzultációt vagy népszavazást?"

Kedves kérdező neked nem tűnt fel hogy "konzultáció" csak a migráns propagandáról van ? Semmi másról.

Mert a nemzeti konzultációnak a lényege, hogy megmutassák, hogy a magyarok velük értenek egyet. Irányított kérdésekkel.

Na mármost ezt a kérdést nem lehet úgy irányítani, hogy egyértelműen az a válasz jöjjön ki belőle, hogy egyetértenek a kormánnyal. De hát a fidesz a nép barátja, a demokráciáért és a magyarokért van, nem jöhet ki az az eredmény, hogy nem értenek teljesen egyet az emberek az intézkedéseikkel.

No megoldják okosan: hasra ütnek, azt mondják hogy ez lesz, mert ők a kormány, a nép választotta ki őket arra hogy vezessenek, joguk van így dönteni. Oszt jónapot, lehet menni.

Megjegyzés: szerintem ez rohadtul nem demokrácia.

A lőtéri döglött kutyát sem érdekli, hogy a fiatalok mit szólnak a mostani család politikához. Pár 60 körüli aberrált kitalàlja és kész. A szintén idősebb szavazó bázis meg örül és közli veled, hogy sosem volt még ilyen jó, nektek fiataloknak, örüljetek.

Ennyi, senkit nem érdekel, hogy jó - e valóban a fiataloknak a csok, az asszonyhitel meg a többi.

Ahogy arról sem kérdeztek meg senkit, hogy mi legyen az ltp után járó állami támogatásokat. Eltörlték és kész.

Szüljél inkább, ahelyett, hogy okoskodsz és véleményed van.

Ezzel annyit érnek el, hogy az értelmesebb fiatalok elhúznak nyugatra.

Szerintem épp eszű ember nem vesz fel ilyen 20 milliós hiteleket házra. Épp eszű ember nem ígéri meg, hogy 3 gyereket fog szülni, hiszen ki tudja mit hoz a jövő.

A bérlakás sem hülyeség, de a legfontosabb szerintem az lenne, hogy ne avatkozzanak be ezekkel a hitelekkel az árakba. És normális, élhető fizetések kellenének és lehetőség arra, hogy tudjon megtakarítani az ember. Nem hitel kell.