Milyen egy jobb oldali es milyen egy bal oldali ember?

A baloldal az elnyomottak oldalán áll :D

Inkább fordítva. A baloldal elvenne, egyenlősítene. Egyenlősítene olyanokat, akik közt ezerszeres a különbség. Ez működésképtelen, a kommunizmusban már bebizonyosodott.

Senki sem kötelezhető, hogy vadidegeneket tartson el. Nem is normális, hogy vadidegenek sorsa különösebben érdekelje az embert.

Egyébként a jobb- és baloldalit egybeírják.

Engem is az ragadott meg, amikor az egyik hozzászóló azt a mantrát talàlta közreadni, hogy a baloldal az elnyomottak oldalán áll.... :D

Aha.... :D

Ilyen volt, amikor elvette mások vagyonát, hogy az államé, vagy ahogy mondták a népé legyen. Aztán privatizálták, eladták az imperialista ellenségnek. Mondván az állam (tehát a nép?) rossz gazda.... :D

Elvette a földbirtokosok, nagy gazdák földjeit, hogy azt szétossza az elnyomottak között, majd az AVH karhatalmával tsz-ekbe terelték az elnyomottakat.

Vagy 2006-ban amikor az elnyomottak oldalára állt? Nem lőtt ki szemeket, nem vízágyúzott, nem kardlapozott...

"Senki sem kötelezhető, hogy vadidegeneket tartson el."

Akkor a gyermektelennek miért kell eltartani mások családját?

"Senki sem kötelezhető, hogy vadidegeneket tartson el. Nem is normális, hogy vadidegenek sorsa különösebben érdekelje az embert."

Ez egy radikális liberális nézet, ami az egyént végképp elemeli a közösségből. Szerintem ez élhetetlen út, mert a teljes szociális hálót zúzza porrá. Ez a hozzáállás amúgy pont azokat érintené legsúlyosabban, akik szegények, etnikumok, beteg emberek, pont akiket a liberálisok is szeretnek védeni. Csak a gazdagok privilégiuma lenne az orvoslás. Valamilyen szociális hálónak kell lennie, még a törzsi idők sem voltak ilyen kegyetlenek az emberrel, mert bár nem volt külső segítségük, a törzs mindent együtt, magáért csinált. Most meg azt mondjuk, hogy minden felelősséget egyedül az egyén viseljen. Az ember nem az egyéni munkára született, nem is lenne olyan hatékony.