fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mit gondoltok az EU újabb...

Mit gondoltok az EU újabb kifogásolható húzásáról, hogy egyszerűen betilt termékeket?

Figyelt kérdés

[link]



Ezzel csak azt fogják elérni,hogy az Ebay és társainak forgalma növekedni fog.

Ugyanis, honnan vesznek majd a gyorsbüfések filléres műanyagtányérokat, műanyag evőeszközöket?

Mosogatónak nincs hely és nincs idő mosogatni.

Papírból enni, meg hát nem túl kellemes.


Továbbá, a nedves törlőkendő egy nagyon hasznos találmány.Nekem van mindenhez szinte, autó műszerfalhoz, cipőhöz, okostelefonhoz....stb.A legjobb, ami cipőhöz van.Nem egyszer fordult már elő velem,hogy valami piszkosba, vagy kutya kakiba léptem.A nedves törlőkendő mindig megoldotta és megmentett a kellemetlen szituációktól.



Amit az EU-ban leginkább kifogásolni lehet,hogy magukra akarják venni a világ minden búját, baját.

Pedig,Európa nem úszik a szemétben, ellenben, India, Pakisztán, meg arra a legtöbb ország igen.Ott nincs kultúrája a hulladékfeldolgozásnak.



Az EU-nak, inkább a Pet palackokkal kellene foglalkoznia.Olyan rendszert bevezetni, mint Németországban.

Azaz lennének a szupermarketekben automaták, ahova belehetne szórni a Pet palackokat meg az üveg palackokat és cserébe kapnál kupont, amit levásárolhatsz.

Vagyis, 1 Pet palack az 25 eurocent, egy üveg palack meg még több.

Németországban jól működik ez.


2019. márc. 31. 18:15
1 2 ❯
 1/13 anonim ***** válasza:
16%
Sajnos sosem arra fókuszál az EU amire kellene.
2019. márc. 31. 18:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
96%

Legközelebb jobban nézd meg hogy miben kaptad a kajádat a kedvenc gyorskajáldádban. Mert már most papírból van egy csomó minden amit műanyagnak gondolsz, pl. poharak, "tálkák", néhol már a szívószál is.

A betiltás pedig azt fogja jelenteni, hogy nem lehet ilyesmiben árusítani sem a kajákat.

Az üveg palackokat anno azért cserélték műanyagra, mert a vásárló lusta volt cipelni. Annak bizony súlya is van rendesen. Nem lehet 2-2,5 litereseket csinálni üvegből.

Amúgy a nedves törlőkendő pont hogy nem műanyagból kell készüljön, arra ott van a papír megfelelő változata és a pamut is.

2019. márc. 31. 18:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
8%

Ez már a sokadik olyan döntésük, ahol elszakadtak a valóságtól: A halászhálók gyártói legyenek a felelősek az elvesztett hálók begyűjtéséért?


Vagy akár az artikel 13: a platform legyen a felelős a felhasználók által közzétett tartalomért?



Ilyen alapon mi lesz a következő kérdem:

-A kés vagy a csavarhúzó gyártója legyen felelős a gyilkosságért?

-Vagy ha egy ház falára horogkeresztet fújnak, akkor a lakóközösséget büntessék meg náci propaganda terjesztéséért?

-Vagy ha valaki a szaros pelenkát kib@ssza az út szélére, akkor a pelenkagyártó felelőssége legyen azt összeszedni?

2019. márc. 31. 18:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
90%

#3

Szándékosan kevered a dolgokat, hogy hergelhesd magad. Igenis a termék gyártójának felelnie kell a termék anyagáért. Hiszen ő reklámozza, ő gyártja le nagy mennyiségben, neki kell olyan anyagokat keresnie hozzá ami nem teszi tönkre a Földet. Ha van rá mód, hogy mással kiváltsa az alapanyagot, akkor használja azt! Te meg fizess érte pár fillérrel többet és ennyi.

Akkor is ilyen nagylelkű lennél a ygártókkal, ha a te egészségedre ártalmas anyagokat használna? Az is olyan laza lenne, ha olyan festéket használna ami megmérgez és kihullik a hajad vagy elhal a májad - csak mert olcsóbb, egyszerűbb és miért kellene neki azzal foglalkozni hogy mi lesz vele ha már eladta a terméket?

2019. márc. 31. 18:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
89%
Én egyetértek ezzel a korlátozással az egyszer használatos műanyagtermékeket illetően. Bármennyire is kényelmes ez az "eldobhatóság", az emberi környezet már úgy néz ki mint az állatkertben a makákók ketrece, ahol a fél megevett ételhulladékkal van tele a környezet, keveredve az ürülékkel.
2019. márc. 31. 19:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
0%
Miért ne? A viki is betiltotta a meddőséget, aztán hova jutottunk?
2019. márc. 31. 19:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 A kérdező kommentje:

Szerintem a kínai barátaink már keresik is a piaci rést és rendelhető lesz tőlük a rendes törlőkendő meg a fülpiszkáló is.


Ne az állam, vagy jelen esetben az EU mondja meg, hogy vehetek-e nedves törlőkendőt.Az nem fegyver, nem bomba, nem drog,nem radioaktív és még sorolhatnám.

2019. márc. 31. 21:05
 8/13 anonim ***** válasza:

Persze, de zabálni szeretsz. Volt egy jó reklám, ahol a kaják tele voltak műanyaggal.

Az ivóvíz is szennyezett, a kaják is, csak nem látod. Egy átlag európainak 32 fajta méreg található a szervezetében. Nagyrészt műanyag.

Olyan anyagra cserélik le, ami lebomlik, és nem környezet szennyező. Nincs ezzel gond. Téged hátrány nem fog érni.

2019. márc. 31. 23:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:

"A döntést 560 szavazattal, 35 ellenszavazat és 28 tartózkodás mellett fogadta el az uniós parlament."

Annyira akkor mégse kifogásolható, ha csupán 35-en szavaztak ellene.

2019. márc. 31. 23:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:
#4 inkább te kevered szándékosan a dolgokat: Ha egy élelmiszer mérgező anyagot tartalmaz, az mindenképpen károsítja a fogyasztót, a műanyag pedig csak akkor károsítja a környezetet, ha szétdobálják és a felelősség MINDIG azé kell hogy legyen, aki a kárt okozza. Nem lehet semmiféle módon sem felmenteni azt aki ténylegesen elkövet valamilyen károkozást arra hivatkozva, hogy volt lehetősége rá. Én még nem láttam műanyagszemetet a saját lábán a tenger felé mászkálni, tehát valaki azt eldobta és az a felelős, aki eldobta, nem pedig az aki legyártotta. Ez sima elvi kérdés. Akkor ha hülyékről van szó, akkor két megközelítés létezik -1. tanítsuk meg viselkedni -2. tiltsuk be a hülyeséget. Na az utóbbi az garantáltan mégtöbb hülyét fog eredményezni, mert itt konkrétan csak a felelős nem lesz felelős azért, amit művel és a gyártó lesz felelősségre vonva -a helyett aki szemetelt. Nemi erőszaknál is az elkövetőt ítélik el, nem pedig a ruha gyártóját, mert túl szexi volt benne az áldozat és ez bűnre csábította az elkövetőt. Az tehát még elvben sem opció, hogy mentesítünk valakit a tette alól arra hivatkozva, hogy megtehette... Épp ugyanúgy volt lehetősége arra is, hogy ne tegye meg. Mindent mindig azon kell elverni, aki csinálta és így a szemetelést kell szankcionálni. Ennek eleve meghívó jellege van azok számára, akikben megvan ez a hajlam, mert így azt az üzenetet kapja a kedves elkövető, hogy szemetelj nyugodtan úgyis a gyártót terheli a felelősség. -Nem, nem őt terheli és kész... Akkor, ha az a szemét a szemetesbe kerül, akkor feldolgozzák és nem történik környezetszennyezés. Az az érv pedig egyenesen nettó hazugság, hogy 22 milliárd euroval csökkenti a környezetnek okozott kár összegét ugyanis nem csökkenti egy fillérrel sem, csak épp ugyanazt az összeget másnak kell kifizetnie majd. Az már pedig nem a gyártó felelőssége, hogy mennyi a hülye, hanem a társadalomé és az annak életét felügyelő intézményeké. Ez a törvény pedig egy az egyben nem más, mint felelősségdobálás, ugyanis pontosan az az intézményrendszer hozza ezt a törvényt(parlamentális), aminek a feladata lenne az, hogy "ne legyen annyi a hülye". Igenis azt kell büntetni, aki szemetel, ha nem eléggé hatékony, akkor súlyosabban...
2019. ápr. 1. 00:22
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!