Kamarás István miből akarna alapjövedelmet adni?
A segélyeket eltörölné, helyette 100.000Ft alapjövedelmet adna, míg az anyának 200.000-et.
Miből? Segély már nem nagyon van, míg ilyen alapjövedelembe belerokkanna az ország, pláne h mindenkinek adna.
Pláne meg ha támogatja a romáknak az autonómiáját, valamint az elszakadást, akkor az úgynevezett roma állam miből élne? Se szakképzettség se infrastruktúra, és nem fognak elmenni gyárba dolgozni.
Magyarország meg nem fogja támogatni pénzzel.
Más megoldás kell.
Eleve nem értem ezt a cigány autonómiát!
Milyen alapon?
A kisebbségi népcsoport autonóm területének meghatározása:
"A kisebbségi népcsoport autonóm területe része egy állam bizonyos területének, ahol többségben élő, országos viszonylatban az ŐSHONOS (!) kisebbségi népcsoporthoz tartozók által megvalósított önkormányzás működik."
Csakhogy a cigányok Magyarországon NEM ŐSHONOS népek, így nem lehet területi követelésük. Ha mégos ki lenne ürítve nekik egy megye, azt leginkább gettónak lehetne nevezni és az Európában hivatalosan tilos.
Ha valóban őshonosak lennének, akkor ugyanezt rezervátumoknak neveznék, ahogy Amerikában tették az őslakosokkal, ami szintén tilos Európában.
Mivel a cigányok Hátsó-Indiában őshonosak és ha autonómiát óhajtanak, akkor össze kell csomagolni apraját-nagyját és odaszállítani őket, mert csak ott van joguk ezt követelni!
Ez az alapjövedelem, számomra egy jó kérdés
A jövedelem, valami után járó ellenérték (bevétel). (Vagy valaminek az ellentételezése) Miért nem életjáradék?
És a polgár nem gondolkodik.... Az ördög a részletekben rejlik! Hány éves kortól? Nettó, vagy bruttó? (Ugyanis, bizonyos jövedelmeket közterhek terhelik.)
Munkaviszonnyal, nyugdíjjal rendelkezők is megkapnák?
Egyébként részlegesen már meg is valósult: A bevándorlók egy része már kapja! (Menekülti, vagy oltalmazotti státusz... Bár ez nem feltételek nélküli, ugyanis meg kell felelni bizonyos feltételeknek. Még ha bemondásra is...)
De a legfontosabb kérdés a "miből"?
Mert kifizetni csak abból lehet, ami van!
#3
Mit jelent az, hogy őshonos? Honnan nézve vagy mi alapján? A magyarok sem őshonosak a Kárpát-medencében.
#8
Azt jelenti, hogy amikor megjelentek, akkor ez a föld több száz éve magyarok országa volt.
Tehát más oldalról:
Nem a magyarok mentek a cigányok közé, hanem fordítva.
Viszont a letelepedésüket Mária Teréziának és II.Józsefnek "köszönhetjük."
A 18. században Mária Terézia és II. József több rendeletet hoztak a romák letelepítésére, amit a hatóságok erőszakkal, elrettentő büntetések alkalmazásával hajtottak végre. A romáknak a falvak határában telepeket jelöltek ki, ahol kunyhókban laktak (cigány putrik) és mozgásukat ellenőrizték.
A 19. század elejétől érte el a romák második nagy bevándorlási hulláma Magyarországot. Ekkor érkeztek a román (oláh) fejedelemségek felől a mai oláh cigányok és beások elődei.
Csak a 19. században, 1856-ban került sor a modern Románia megteremtésével a rabszolgafelszabadításra, és a román cigányok egy része ekkor Magyarországra költözött.
Szóval, a akárhogy szeretnéd csűrni-csavarni, nem fogod tudni senki torkán lenyomni, hogy őslakosok nálunk a cigányok!
Most is van alapjövedelem.
Úgy hívják családi pótlék.
Illetve rengetegen kapnak ingyen juttatást.
A közalkalmazottak bizonyos része semmi értéket nem termel.
Amit beszednek adót,annak egy részét visszaosztják.
Van,aki 100 ezernél is többet kap egy hónapban,mások pedig semmit.
Ez igazságos?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!