Miért hiszi azt az egyszerű magyar pályakezdő, aki sose élt még külföldön hogy annyira rossz Magyarországon?
Pályafutásom során alkalmam volt rengeteg országba járni kelni, sehol sem volt egyszerű egy pályakezdő fiatalnak lakást találni, illetve azonnal "tejben vajban fürödni"! Mindig fel kell mászni a ranglétrán, hogy többet keres illetve többet kapj, egyszerűbb legyen lakást találni. A jó szakemberből mindenút hiány van, a jó munkásból is mindenút hiány van. Az emberek nem tudják mi az a nélkülözés, csak a mának élnek. Magyarországon hatalmas fejlődés ment végbe az elmúlt években, de főként most. 2010 előtt volt utoljára ekkora volumenű fejlődé, akkor is fenntarthatatlan keretek között! A forint erősödése, és várható további kismértékű erősödése miatt a tavaly nyár eleji gyengülés inflációt növelő hatása csak átmeneti lehet. Egyébként a bérek jóval nagyobb ütemben nőttek az áraknál. Az adó rendszer igazságos, mivel többet vesz el a gazdagoktól, mint a szegényebbektől. Az embereknek pont elég ideje volt megtapasztalni ennek a fordítottját. 2010 előtt az ország elvolt adósítva, bérbefagyasztások voltak, minden ment tönkre az országban. Ez főleg Gyurcsány illetve Medgyessy Hibája mert többet költöttek, mint amennyi jövedelmük volt, és ezt teljes mértékben külföldi eladósításból fedezzék. Az berek ekkor valóban megtanulhatták mi az a nélkülözés, mégsem okultak belőle. A jelenlegi helyzetről a molnár, a fia meg a szamár jutott eszembe, mivel volt egyszer egy öreg molnár, s annak egy kamasz fia.
Volt egy szamaruk; úgy gondolták, eladják a vásáron, és jó pénz kapnak érte. Attól féltek azonban, hogy mire a vásárba érnek vele, a csacsi elfárad, esetleg a lába is feltörik az úton, s akkor nem kel el olyan jó áron.
Ezért hát összekötötték a szamár lábát, rudat dugtak a lábai közé, vállukra vették, s úgy, a rúdon vitték a vásárba…
Ahogy mennek, szembe találkoznak az úton egy emberrel.
Az meglátja a csacsit a rúdon himbálódzva, s elkezd hahotázni.
- No, az egyszer szent igaz, hogy a három közt nem a csacsi a legnagyobb szamár! Ők viszik a szamarat, ahelyett, hogy a szamár vinné őket!
Halja ezt a molnár, gondolja van benne valami igazság. Leteszik a szamarat a földre, kioldják a lábát, nógatva talpra állítják, az öreg fölülteti rá a fiát, s úgy mennek tovább, elől a fiú a szamáron, nyomában gyalog a molnár.
Megint találkoznak egy emberrel.
- Hát ez meg miféle mamlasz? – mondja az ember. – Pöffeszkedik a szamáron, s hagyja az öreget kutyagolni! Szállj le öcsém, engedd szépen apádat a nyeregbe! Gondolták, ennek is igaza van; helyet cseréltek, s úgy mentek tovább, elöl az öreg a szamáron, mögötte gyalog a fiú.
Ismét találkoznak egy emberrel.
- Ó mi szívtelen vénség! – mondja az ember. – Pöffeszkedik a szamáron, s közben ez a szegény gyerek már alig vonszolja magát!- Ennek is igaza van – vakarta meg a fejét az öreg; intett a fiának, hogy üljön fel ő is, és most már így vonultak tovább, szamár háton mind a ketten, míg csak nem találkoztak valakivel.
Micsoda bolond népség! – mondta az ember. Ketten ülnek egy ilyen jámbor kis jószágon, jó, hogy még egy házat is nem rakna rá, tornyostul!
Elszégyellték magukat erre, a molnár is, a fia is; leszálltak, s most elől a csacsi ment, terhétől szabadulva nagy vidámsággal, ide-oda illegetve magát, s mögötte kullogott a molnár meg a fia.
Jön ekkor szemközt egy ember. Azt mondja:- Már csak bolond világot élünk! Elől táncol a szamár, utána liheg fiastul a molnár! Úgy látszik elérkezett a szamarak világa!
Hanem erre már méregbe jött a molnár.
- Úgy bizony – mondta, eddig szamarak világa volt, mert hol erre hallgattam, hol arra, s minden szíre-szóra adtam, kivéve a magam józan eszére! No de mától vége; mától fogva beszéljetek, amit akartok, én azt teszem, amit jónak látok!
Azon már fenn sem akadok, hogy nekem tulajdonít dolgokat, amiket sosem mondtam, majd amikor ezzel szembesítem, bekapcsol a szelektív halläs. Ez annyira tipikus, hogy már csak röhögök rajta. De azon kijött a könnyem, amikor élete legütősebb érveként, telibeszarva a számokat és a tényeket, kinelentette, hogy őt ez nem érdekli, mert akkor is fejlődés van és pont. Mert ő azt mondta. Vagy neki azt mondták, tudja a franc...
De duzzognak, ha agymosottnak nevezik őket...
Tudjuk a kifogásokat is szereted nem kell bebizonyítanod. Amikor már érv nem maradt akkor már csak a személyeskedés a terelés a kifogások és a karakter gyilkolás (hazugság 1 másik válfaja) marad. Az a baj hogy nem a te szubjektív világszemléleted fogja eldönteni hogy mi igaz és mi nem.(mivel csak az objektív igazság az ami valóban igaz és te bizonyítottad hogy se objektív se pártatlan nem vagy ami annyit tesz hogy a te szavad/igazságod régóta elvesztette a hitelességét)
1 pozitívumot tudok mondani rólad az eddigi vita alapján. Azt hogy kulturált vagy mert nem mentél át abba amit sajnos nem csak az ostoba fidesznyikek hanem az "ellenzékiek" (bármit is jelentsen ez a szó neked) ostoba rétege is meg szokott engedni magának azaz átmennek az egymás szapulásába ku**a anyázásába. Amennyire figyelemmel kísértem a vitát eddig nem láttam hogy lesüllyedtél volna ebbe a végpontba.
És mivel én veled szemben pártatlan vagyok "ki merem mondani" az igazságot még akkor is ha azzal jót "mondok" a vitapartneremről vagy ne agy isten ha ne tetszene az igazság, még akkor is kimondom. (ebben az esetben tetszik az igazság mert az sose jó ha egy olyan emberrel kell 1 országban élnem aki 1 büdös tahó és legalább az eddigiek alapján legalább tahó nem vagy)
"Azon már fenn sem akadok, hogy nekem tulajdonít dolgokat, amiket sosem mondtam, majd amikor ezzel szembesítem, bekapcsol a szelektív halläs. Ez annyira tipikus, hogy már csak röhögök rajta. De azon kijött a könnyem, amikor élete legütősebb érveként, telibeszarva a számokat és a tényeket, kinelentette, hogy őt ez nem érdekli, mert akkor is fejlődés van és pont. Mert ő azt mondta. Vagy neki azt mondták, tudja a franc..."
Már bocs de meg is neveztem hogy mit mondtál, ne tagad a tényeket. Vagy talán arra sem emlékszel mit mondtál? Az pedig tagadhatatlan hogy fejlődés van, ezt csak a vakok nem látják, és ez részben annak is köszönhető amit mondtam, vagyis a forintosításnak (ami 2014-be volt). Megmondtam hogy a valóság nem téged igazol, és el is küldtem valamit amibe részletesebben kifejtik.
(Aki nem tudná ez egy másik kérdésnél volt)
Helyes lépés volt a kormány részéről a devizahitelek forintosítása. Ennek köszönhető, hogy a magyar családok és Magyarország védve van a devizaspekulációtól.
Ezt én akkor is egy helyes döntésnek tartom, aminek sokat köszönhetünk!
Íme az újabb vaskos érv: "akkor is"...
Mi a következő? Toporzékolás? Hagyjuk már....
"Nem gondolod,hogy irreális,hogy egy kormánynak minden döntése jó legyen? Nem gondolod,hogy te vagy túl egyoldalúan informált,mert kizárólag isteníteni tudod a kormányt? Olyan a világon nincs,hogy egy kormány minden intézkedése tökéletes,illetőleg az országnak nincsenek problémái. Te viszont azt hiszed."
Nem gondolod hogy ebbe semmilyen beleszólásod nincs? Nem istenítem hanem egyet értek ütődött...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!