A régi liberálisok akiknek fontos volt a vallás, a család, a nemzet, mit szólnának a mai multikultúrális, a nemzeteket lebontani akaró, család intézményét elutasitó, poltikai korrektséget, gendert, meleglobbit folytató liberális agyrémhez?

Huszonkilences és utolsó!

Túltolt jogok!

Például, Magyarországon egy férfi annak ellenére hogy kevesebb ideig él, később mehet nyugdíjba. De olyan apróságokat is lehet említeni, mint például hogy rengeteg szórakozóhelyen a férfiaknak kell csak belépőt fizetni. Vagy svédeknél például több fesztiválról is kiltották a férfiakat, illetve elszeparálták őket.

Vagy más kérdéseket illetően, németeknél például az orvosok sokkal kevésbé foglalkoznak a férfiak, fiúk esetében a depresszióval, sok esetben nem ismerik el, annak ellenére hogy háromszor annyi a férfi öngyilkos mint a nő, és kilencszer annyi az öngyilkos fiú mint a lány, érdekes nem? Vagy például egyetlen egézségügyi központjuk sincs ami kimondottan férfiakkal foglalkozna, speciálisan csak nőkkel viszont tizenhét foglalkozik, ráadásul a férfiak egészségére összességében is 30 százalékkal kevesebb pénzt fordítanak mint a nőkére, de pl sokkal kevesebb a figyelem a prosztatarákra mint a mellrákra pedig ugyanolyan súlyos betegség.

De például ugyancsak németeknél súlyos hátrányt szervednek az oktatásban is a fiúk, kevesebb államilag finanszírozott program van a fiúknak, diszkriminálva vannak, aminek már most súlyos következménye van, 20 százalékkal nagyobb a munkanélküliség a fiatal férfiaknál mint a nőknél, vagy pl ha már a családi szerepeket nézzük, akkor ha összeadjuk az munkahelyi és otthoni munkával tölött órák számát, azt kapjuk hogy a férfiak többet dolgoznak, ennek ellenére mégis meg a nyavajgás a házi munka miatt és a nemiszerepek miatt, hogy is van ez akkor?

Vagy nézzünk akkor olyan példát ami kb az össze országban igaz. Ha a magamutogatást férfi követi el, az súlyos bűncselekmény, ha nő akkor nem. Csaknem az összes országban ahol van hadkötelezett ez csak a férfiakat kötezeli. Szívjanak csak a férfiak... ugye? Vagy nézzük az USÁt, foylamatosan megy a propaganda, hoyg a férfiak erőszakosak. Van ilyen szó is hogy férfierőszak. De nézzük akkor a statisztikákat, érdekes módon azok mást árulnak el, pl az idős férfikkal ellentétben, akik általában békésebbek, az idős nők több mint négyszer gyakrabban bántalmazzák a férjüket, mégsincs olyan jogvédő szervezet amelyik a családonbelül erőszakot szenvedő férfiakkal foglalkozna, a nőkkel viszont több mint száz foglalkozik.

Vagy csak elég ha közgondolkodást nézzük, egy férfi megüt egy nőt, akkor mocskod undorító ember, nő megüt egy férfit, hát akkor biztos rászolgált az a pojáca... Férfi bókol a nőnek szexuális zaklatás? Férfi sír = nyámnyila? Férfi kiakad = idegbeteg, hisztis? Konfliktus van, betörnek a házba, elsüllyed a titanic, áldozza fel magát a férfi! És sorolhatnám ezeket még órákon át. Ugye ezeket nem sűrűn hallod a mai liberális propagandában? Pedig ez is hozzátartozik az igazsághoz.

De akkor hagyjuk a nemi diszkriminációt, nézzük a rasszizmust.

Hogy van az, hogy a romák számára főiskolán származásuk miatt ösztöndíj jár, vagy éppen több pnt felvételinél? Ez számukra pozitív diszkrimináció, a fehérek számára viszont negatív. Vagy talán tévedek és lehet hogy ez is rasszizmus? Végülis igen, hiszen azt is jelentheti végső soron ez a "jószándék", hogy a roma az úgy eleve tähó, azt meg kell vesztegetni, hogy tanuljon. Vagy ott van amerikában a "fekete szép" jelszó. Ez mit is jelent? Miért is kell ezt kiemelni? És mi következik ebből? Hogy talán a nem fekete nem szép? De hagyjuk a szavakat, a politikai korrektség úgyis poénosabb. Hiszen már lassan az ember bármit mond beperelhetik. Vajon demokratikus az, hogy itt nyugaton a liberális propaganda folyamatosan szajkózza, hogy micsoda csúnya rasszista emberek vannak, és akkor jönnek ilyen ostoba példákkal, hogy valaki egyszer régen azt mondta a másikra hogy ngger, meg zsidó, arról viszont egy büdös szót nem írnak hogy Dél-Afrikában viszont ténylegesen ölik a fehéreket a feketék, méghozzá rasszimusból. Ja igen és a ha néger esetében konkrét jogi diszkrimináció érdekel, olvasd el Bill Clinton intézkedéseit.

Meguntam sorolni ezeket is. Ebből már csak érthető, hogy milyen liberalizmus ez a mai, nem? Segítek szelektív! Leginkább csak bizonyos etnikai csoportok, vallási közösségek, homoszexuálisok és nők és átvedlett kommunisták érdekeit képviseli, ilyen módon ez már nem liberalizmus.

De ha nekem nem hiszitek el, akkor utána lhet olvasni, hány klasszikus liberális fordult el ettől a mai agyrémtől.

Másik kérdezőnek válaszoltam.

És igen is köze van az embereknek a családosokhoz. Egy nemzet vagyunk.