Miért van kettős mérce? Gyurcsányt miért ítélik el olyanokért, amiért Orbánt nem?

Ezt a "békés tüntetők" dumát meg lassan abba kellene fejezni. Békés tüntető nem dobál követ, nem gyújtogat, viszont eleget tesz a rendőri felszólításnak.

Ha a rendőrség felszólítja a tömeget a távozásra, az pedig erre szarik magasról, onnantól akkor is a rendőri ontézkedéssel szegül szembe, ha ezt a tökeit vakarva, magzatpózban teszi. Így sírásra semmi ok.

Mindenesetre vicces, hogy még az ottani balhét is kettős mércével méred.

Dobj erre is egy nullát légyzi, imádom, hogy van egy rajongóm! 😉

Újabb elemzés:

1: ha többesszámot használsz, attól még egyedül vagy, mint a közèpsőujjam. Klasszikus pszichológia. Tömeget vizionálasz magad mögé, hogy nyomatékot adj a szavaidnak. Gyerekes dolog és eléggé megmosolyogtató...

2: azt egyszer sem tudtad megindokolni és példával alátámasztani, hogy miben hazudtam (nehéz is lenne annak híján) ellenben a te hazugságaidra már többször derült fény.

Ezek után szerinted nevetséges vagy, vagy inkább szánalmas?

1. Tömeget vízionálni ti szoktatok magatok köré, nekünk erre nincs szükségünk , mi vagyunk a tömeg.

2. Aranygyerek, én kinőttem már abból, hogy a magadfajtát érvekkel, tényekkel akarjam meggyőzni. Az ilyeneknek időnként a képébe kell vágni, hogy hazudik, csak hogy a naiv, jószándékú szemlélő is kinyissa a szemét, aztán hogyni ott, ahol van. Semmi szükségem arra, hogy bármilyen kérdésben egy véleményen legyünk, arra meg pláne, hogy bármiben megfeleljek neked.

Újabb elemzés: "Tömeget vízionálni ti szoktatok magatok köré, nekünk erre nincs szükségünk , mi vagyunk a tömeg."

Fogalmazd meg kérlek, amikor azt mondod, hogy "ti", pontosan kikről csiripelsz?

Túl sokat képzelegsz, ami csak azért probléma, mert valóságként kezeled.

Én egyes szám első személyben beszélek. Te nem. Nekem nincs arra szükségem, hogy tömeget képzeljek a hátam mögé. Azt a gyáva és érvtelen emberek szokták.

"2. Aranygyerek, én kinőttem már abból, hogy a magadfajtát érvekkel, tényekkel akarjam meggyőzni."

Akkor ezt fordítsuk le: te szellemileg annyira alulbútorozott vagy, hogy a saját vakhited mellett sem tudsz érvelni. Ezért személyeskedéről visítasz tök fogalmatlanul és eleddig alaptalanul, cserébe vaskos szemèlyeskedésekre vetemedsz és nem mellesleg hazidsz, mint a vízfolyás. Tehát te nem kinőttél az érvekből, hanem meg sem értél rá. De magyarázkodásnak jó volt kisbogár...

" Az ilyeneknek időnként a képébe kell vágni, hogy hazudik"

Ó, itt a habonyi trükk! Pofátlanul karaktergyilkolni és hazugozni. Ez ám a vitakultúra...s mindezt úgy, hogy te valóban hazudsz és köpködsz, ha valaki a pofádba tolja a valóságot.

"Semmi szükségem arra, hogy bármilyen kérdésben egy véleményen legyünk, arra meg pláne, hogy bármiben megfeleljek neked."

Azt én értem, de ilyet ki kérdezett? 😉

Itt kb. két percen belül kiderül mi történt, erről ki mit mondott, és abból mi volt igaz.

[link]