Miért van kettős mérce? Gyurcsányt miért ítélik el olyanokért, amiért Orbánt nem?

[link] [link]

Parancsolj töketlen...

Bizonyára a parlament is hazudik.

Rázd le a homokot a fejedről, aztán kellemes olvasgatäst.

A második - érdekesebb link - nem működik!

(pedig érdekes lehetne. Vagy pont ezért?)

Próba 2.0:

[link] [link]

Nekem úgy tűnik, mint laikus, kívülálló olvasónak, hogy a visszább lévő állításodat nem tudod megcáfolni a linkekkel.

Mindegy is, gyurcsány belebukott végül, majd a saját pártja zavarta el.

"Fokozatosan és reálisan növekszik a cége."

Tudnál mondani még egy olyan embert, aki a nulláról kezdte és főképp építőiparral lett az országának leggazdagabbja? Annyi mindenről lehetne vitatkozni, még ha csak filozófiailag is, de a nyilvánvalót ne tagadjuk már.

"Ja és Mészáros kifizeti a dolgozóit, nem úgy mint a starbag a gyurcsán idején"

A Strabag céget a gazdasági versenyhivatal többször is csalás és visszaélés tényével bírságolt meg és szorgalmazta elszámoltatását. Viszont ezeknek nem lett büntetőperi következménye, ami az adott politikai elit szégyene. Viszont most jön a durranás: A Strabag 2010 után is épp annyira érintetlen maradt, mint előtte. Nem történt elszámoltatás, nem történt vezetőkari csere, sőt! Ami azt illeti, nagyon sikeres közbeszerzéseket nyerő vállalatról van szó most is. Érdekes tény, de napjainkban is a Strabag újítja fel a 3-as metrót.

Ami pedig ezt a szemkilövetős dolgot illeti... Wbiker, ezzel szerintem most eléggé mellényúltál.

"Nekem úgy tűnik, mint laikus, kívülálló olvasónak, hogy a visszább lévő állításodat nem tudod megcáfolni a linkekkel."

Ez csak akkor lehetséges, ha nem tudsz olvasni, de rád bízom. A struccpolitika is egy álláspont.