Miért reklamálnak a jelenlegi választási rendszer miatt, ha azt Medgyesy kezdte el kiépíteni?

Kevesen trudják, de maga Medgyessynek köszönhető ez a választási rendszer. Ő akarta mindenképpen kisebb parlamentet és végott is bele a kivitelezésébe, amíg meg nem puccsolta Gyurcsán

Tudnillik Medgyessy alatt majdnem államcsőd lett. IMF hiteleket kellett lehívni, hogy elkerüljük a fizetésképtelenséget. A nyugdíjasoknak nem is tudtak csak 5 nap mulva utalni, mert likviditás hiány volt. Az akkori IMF hiteleket is persze az Orbán kormány fizette vissza, ami sokaknak nem tetszik. Medgyessy létreozott egy kormányzati telefonvonalat, ahol mindenki elmondhatta hol lehetne spórólni. Legtöbben persze kisebb parlamentet szerettek volna kevesebb képviselővel. Maga Medgyessy meg is ígérte, hogy mivel ezt hatalmas számú polgár akarta, így mindent megtesz hogy kivitelezze. Közben Gxurcsán megpuccsolta és akkor úgy tűnt feledésbe merül egészen az Orbán kormányig, akik szintén az emberek akaratára érzékenyek voltak és létrehozták az új választási rendszert

Gondolj bele :

- kevesebb képviselővel úgy lehet a jelenlegi választási rendszert átalakítani, hogy nagyobb egyéni körzeteket alakítanak ki. Az alkotmányba az Antall kormány lefektette ezt a kevert (listás + egyéni + kompenzáció) választási rendszert, ehhez nem lehetett hozzányulni csak alkotmányosan, azt pedig nem akarta a Fidesz. Nem lett volna fair, meg értelme sem lett volna.

Konklúzió :

- Gyakorlatilag elértük, hogy ugyanolyan szavazási rendszer mentén, ugyanazok az arányok jönnek ki a választásokban, mint előtte. Amit a liberálisok mondanak, hogy nem legitim a választási eredmény egy megalapozatlan ostobaság vagy szándékos propaganda. A 2010-es 2/3-ad pont a régi rendszerben jött létre, mivel akkor még nem kezdett neki a Fidesz a népakarat megvalósításának, hogy legyen kisebb parlament. A jelenlegi 2/3-as is ugyanúgy 2/3 lenne a régi rendszerben, mivel az egyéni helyeket 97%-ban a Fidesz nyerte meg és az emberek toronymagasan a Fideszre szavaztak legtöbben listán is.

Angol példa :

- Anglia eléggé demokratikus, ezt a liberálisok is elismerik. Sok tekintetben mintaállama a liberálisoknak, tehát nem mondhatjuk, hogy a választási rendszer fasiszta vagy illegitim, amit itt mondanak. Nos angliában a Fidesz-KDNP frakció 2018-ban 4/5-öt szerzett volna. Aki nem hiszi nézze meg milyen az angol választási rendszer és számolja ki a magyar vonatkozását, ha akarja az jön ki hogy 4/5-el nyert volna a Fidesz.

Összefoglalava : Már Medgyessy idején merült fel a gondolat a népakarat indukálta a kisebb parlament és kevesebb képviselő igényét. Maga Medgyessy el is kezdte volna kivitelezni és meg is akarta csinálni, csak időközben az a Gyurcsány puccsolta meg, akinek ez nem volt érdeke és nem folytatta Medgyessy törekvéseit. Majd leváltotta a nép az MSZP-SZDSZ-t és Orbán kormányra kerülésével kidolgozták sikeresen a kisebb parlament, kevesebb képviselőn alapuló váalsztási rendszert úgy, hogy megmaradjon a régi rendszer sajátossága a listás + egyéni + kompenzációs szisztéma. Persze mivel olcsóbb választásokat akartak az emberek, ezért lett egyfordulós. Az egészet a polgárok akarták és Medgyessy ezt el is kezdte, ha nem váltják le most nem Orbán vitte volna véghez. Ez az igazság.