Mivel Magyarázátok azt hogy az ellenzéki média néha nagyrészben olyan dolgokat állit amik egyáltalán nem is igazak?

miről beszélsz kérdező?nem értem.

[link]

[link]

"Szóval Trol vagyok?És ezt miből gondolod?"

Onnan, hogy ilyen kevés neuronnal nem élhet ember.

,,Anyira nagy baj hogy a sportot akarja népszerűsíteni?"

Azzal akarja népszerűsíteni, hogy haverokkal megépítetti, akik így milliókat kaszálnak? Ezzel miként népszerűsíti?

Példák kellene a hazug ellenzéki sajtóra, mert egyre nevetségesebb lesz ez a topik így.

Valaki linkelte azt a noname alkotmányjogászt, akiről a 444 azt hozta le, hogy utasításra nyilatkozik.

Igazából az "egyik fél szava a másikéval szemben" felállás van ott. Max. rosszindulatúnak lehet nevezni a 444-et, de a látottak alapján nem ördögtől való következtetésre jutottak. Ráadásul ha jól értem per is indult az ügyben, szóval majd a bíró eldönti.

Valamennyit mindenki hazudik. Az nem mindegy, hogy mennyit. Az ellenzéki média a kormánypártinál sokkal kevesebbet hazudik. Az ellenzékiben több az ellenőrizhető tény és kevesebb a ferdítés. A kormánypárti média a híreit rendszeresen torzítva, alanyait negatívan minősítve közli.

Jellemző példák:

Egy ellenzéki média arról ír, hogy Mészáros újabb tendert nyert. Ez egy tárgyilagos, ellenőrizhető tény.

A kormánypárti azt írja, hogy a városban Soros bérenc tüntikézők vandálkodnak, mert be akarják engedni az összes migránst. Ez erősen ferdített hangulatkeltés.

Logikus következtetés, hogy az ellenzéki médiának nem érdeke, hogy a föld alá pereljék őket, ezért igyekeznek tárgyilagosak maradni.