Puzsér Róbert mire fel ilyen nagyképű, lekezelő?

Utolsó:

De jó is lenne ha mindenkinek lenne:

-autonóm gondolkodása (nem azt böfögi vissza ami éppen a legáltalánosabb vélemény)

-lenne kritikus gondolkodása (attól hogy nyakkendős mond valamit, még lehet orbitális fság)

-lenne érvelő készsége (Hallgass végig egy Puzsér vitaműsort, feltehetőleg jobban érvel mint a legtöbben)

De amúgy most tök őszintén kérdezek mindenkit:

Szerintetek oké lenne az ha a publicisták, közéleti kérdésekkel foglalkozó emberek ilyen kis szürke, nebáncsvirág lelkületű emberkék lennének? Biztosan mindenki ismer olyat aki csak motyogni képes, mindenre annyit képes csak mondani hogy "hát ez van", és képtelen karakteresen felvállalni az álláspontját, mert összefossa magát bármilyen vitától, eszmei konfliktustól. Képtelen beleállni egy álláspontba. Biztos mindenki ismeri ezt az embertipust, tulajdonképpen olyan langyos lábviznek is lehetne nevezni.

Ilyennek kéne lennie egy publicistának?

Még szép hogy nem. Pont az ellenkezője kell hogy legyen, különben az őszi szellő is elfújná az ilyet a közéletben.

Puzsér jól csinálja amit csinál, ami a vélemények ütköztetése, és a közéleti szerepvállalá. Az őt fikázóknak feltehetőleg ez nem tetszik, sokkal jobban tudnának (feltételezem) azonosulni egy kivül-belül szürke bólogatójancsival.

De amúgy tényleg, egy történelemtanár ne dumálhatna közügyekről, politikáról, eszmeáramlatokról? B+, ez a képesitésének az egyik fő területe.

Kit kéne megkérdezni? Egy asztalost? Egy borászt? Egy programozót?

mielőtt jön a direkt félreértés, egy asztalosnak, egy borásznak, és egy programozónak is lehet nagyon mély ismerete politika, történelem témakörben, de nem a szakmájából-végzettségéből adódóan, hanem azon kivüli önképzésből.

Egy töri tanárnál viszoint konkrétan évek egyetemi tanulmánya van amögött, amit mond.

Plusz ott van a 15 év rádiós tapasztalata, nem tudom hány tucat közéleti személlyel lefolytatott interjúja, plusz a fogalmam nincs hány száznál tartó előadásai, rádiós beszélgetései.

Nem tudom, kit kéne megkérdezni közéletről?

Mészáros Lölőt, vagy Vityót? Follyon csak az átlátszóra higitott, de markánsan hugy ízű semmitmondás?

Mondanál egy közéleti személyt akit bírsz kérdező?

Éppenséggel örülhetnél is annak, hogy végre van egy olyan ember a közéletben, akit elsősorban nem a saját anyagi érdekei mozgatnak, hanem az igazságérzete. Puzsért már nagyon sok helyről kirúgták, mert nem volt hajlandó pitizni az aktuális gazdinak. Fontos társadalmi kérdések foglalkoztatják, van saját véleménye és ki is meri mondani. Ma már megél abból, amit csinál, de ehhez hosszú évek kitartó munkája kellett. Hiteles, autonóm, értelmes ember nagy adag szociális érzékenységgel. Plusz kiválóan érvel és az értékítélete is a helyén van. Az, hogy bizonyos emberek számára ezek nem értékes tulajdonságok, az elég sokat elmond a XXI. századi ember erkölcsi állapotáról.

Ha problémád van Puzsérral, akkor szalutálj csak nyugodtan a képmutató, a saját anyagi érdekeiket a társadalom rovására érvényesítő, korrupt, egoista politikusok és "értelmiségiek" előtt! A hiteltelen, szociálisan érzéketlen, felfelé nyaló, lefelé taposó emberek előtt!

Sokszor kemény kritikákat fogalmaz meg, de nem alaptalanul. A szart kritizálja, az értékeset dicséri. Nem az ő hibája, hogy szarból több van.