Miért baj az, ha valaki keresztényellenes?

Ez nem keresztény ellenesség kérdező.

Amiről írsz teljesen rendben van, rajtad kivül sokan gondolják még ezt.

Nálunk az a keresztényellenes, akit le akarnak járatni a fideszes törzsszavazók, vagyis a félhülye, falusi anyókák előtt. Emlékszel, mit mondtak a legutóbbi tüntetések kapcsán? Hogy ezek a keresztényellenes tüntetők tönkre akarják tenni a keresztény családok karácsonyát. Ez így persze baromság, de még itt is volt olyan hülye, aki kiírt egy kérdést, amiben féltette az ő keresztény karácsonyát a tüntetőktől. :D Na, akkor képzeld el azt, akinek nincs internete, csak a propagandát látja a tv-ben, hallja a rádióban, olvassa az újságban. Simán elhiszi, hogy keresztényellenes tüntetések vannak Budapesten.

Na, így leszel keresztényellenes. Hogy amúgy tényleg az vagy-e, az lényegtelen. :)

Amit Te érzel, az vallásellenesség (legalábbis egy "vallásos" szemszögéből). De teljesen igazad van! Mondjuk hozzátartozik a képhez, hogy nem ezekbe az adóforintokba fogunk belerokkanni. Engem jobban irritál, hogy az oktatásba erőszakosan bele akarják tolni az egyházi irányvonalat (pl kis településeken csak egyházi iskola van ami nincs tele HHH gyerekekkel, egyre több az olyan ovi/bölcsi is, ahol van egy "imádkozós" nap, illetve tudjuk mi van az iskolákban az erkölcstan/hittan vonalán - amiből azt hiányolom, hogy a hittan ugyebár csak keresztény vallási alapokon mehet). Na ez az igazi baj!

Mondjuk a dolog kezelhető, ha felvilágosítást adsz a gyerekednek, mielőtt belé nevelik a mézesmázos Jézuskás borítóval ellátott vallási agymenést!

a fidesz igazából csak keresztények szavazataira hajt, és felvállalják magukra a keresztények védelmét (ami amúgy minden kormánynak kötelessége lenne) és ilyen szavakkal dobálózik, hogy "keresztényellenes" "kereszténygyűlölet" stb. Ez mind csak a keresztények szavazatai miatt van. Trump is ezt csinálja amerikában, neki is bejön.

Az a része viszont, hogy ne pénzelje az állam az egyházakat egy hatalmas hülyeség. A mindenkori kormánynak kötelessége lenne fentartani az egyházi intézményeket, kielégíteni az állampolgárik lelki szükségleteit is, épp úgy ahogy az iskolákat, korházakat, és hivatalokat is fenntartjuk adópénzből, így a templomokat is.

Aki nem akar járni oda, az a magánügye, de nem ítélheti el.

Én például nem járok iskolába, se korházba. Akkor mondjam azt, hogy "nem akarom, hogy a kormány az adófizetők százmilliárdjait szórja el"?

10 ezer családot lakoltattak ki 3 év alatt,az állam pedig adja a pénzt az egyháznak.

Jó lenne,ha piaci alapon tartanák el magukat,ugyanis az adófizetők között ateisták is vannak.

Nem értem az ő pénzükből miért kellene részesülnie az egyháznak?

Egy templom hogyan tartaná el magát piaci alapon? Nem ad el semmit!

Mint ahogy egy iskola sem. Vagy tegyük fizetőssé a belépést a templomokba? A hit gyakorlása alapvető emberi jog, épp úgy mint az iskoláztatás.

Az a gondolkodás, hogy ateisták pénzéből ne részesüljenek az egyházak olyan kicsinyes. Az adofizetők többsége nem jár iskolába, akkor az iskoláknak miért kellene részesülnie benne? Vagy a börtönöknek? hiszen a lakosság nagy része nincs börtönben.