Miféle részegség?
"Vagy felőlem oké,aki gyereket visz,azt büntessék meg 0,2-0,5 között is,de csak kisebb pénzbírságra,jogsi elvétele egyáltalán nem indokolt,mert NEM nevezhető ténylegesen ittasnak.Jogsi elvétele csak 0,5 felett lenne indokolt,aki meg nem visz gyereket,annál 0,5 alatt teljesen legálisan."
Egyáltalán nem indokol, ha van vele gyerek ha nincs ilyen koncentrációnál.
Miért az emberek nem tudnak élni alkohol nélkül?
Most ha vezet, akkor nem tudja megállni, hogy előtte ne igyon meg egy pohár vörösbort?
Komolyan, az embereknek, ennyi akaraterejük sincs?
"Miért az emberek nem tudnak élni alkohol nélkül?
Most ha vezet, akkor nem tudja megállni, hogy előtte ne igyon meg egy pohár vörösbort?
Komolyan, az embereknek, ennyi akaraterejük sincs?"
Itt nem erről van szó,hanem arról,amikor az ebédhez ittál egy KEVESET,és nem tudod előre,hogy egy óra múlva mégis vezetned kell,mert előfordulhat ilyen.Vagy arról,amikor valami jeles alkalomra a sajár kocsiddal mész,és egyáltalán nem italozni mész,de EGY DECI pezsgővel te is koccintanál az ünnepelt egészségére.Ez az,amit Németországban,Ausztriában,Angliában minden további nélkül megtehetsz.Mint mondtam az ittas vezetőket elítélem.NAGYON elítélem őket,mert veszélyes állatok.
"Ha valaki vezet, akkor bírja ki, hogy ne igyon. Ennyi, ez a törvény, és speciel ez egy jó törvény. "
Igen,ez biztos egy jó törvény.Az osztrákoké,németeké,franciáké,hollandoké,angoloké meg szar,ugye?
Nem az a gondom,hogy egy pohár bort ivott,hanem az,hogy nem tartotta be a törvényt,ráadásul rá volt bízva gyerek is.
Az alkohol mennyisége innen tökmindegy.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!