A balliberálisok szerint miért a hajléktalanokat kell sajnálni a normális dolgozók, az anyák, és a gyermekek helyett?
Egy hajléktalan koszos ruhákban fel-alá ténfereg, valószínűleg fertőző betegségei vannak, büdös, sokszor be van szarva, alkoholista, veszélyes, és rengeteg közülük nem is akar integrálódni a társadalomba, szándékosan választják a csavargó életet.
Még ha sikerülne is valahogy integrálni őket, akkor is max egy alkoholelvonástól reszkető kezű utcaseprő lesz belőle, kb. 4 eleminek megfelelő tudással, és a veszéllyel, hogy bármikor visszazuhan az alkoholizmusba és a csövi életmódba, vagy bűnöző lesz.
Ezzel szemben ott vannak a munkások, a családanyák, az iskolás gyerekek. Ők tartják fent a társadalmat, bennük van a jövő, higiénikusak és egészségesek. Az apuka működteti az országot, az anyuka szüli a gyereket, a gyerek meg tanul, hogy a jövő dolgozója legyen belőle.
A szélsőbaloldali országokban, pl. a Szovjetunióban a csöveseket és a hasonló alakokat egyszerűen a társadalom parazitáinak nevezték, és amelyeket sehogyse sikerült integrálni azokat szegregálták a társadalomból pl. munkatáborba zárták, vagy kaptak egy papírt amivel nem közelíthetik meg a városok 100 km-es környezetét, hanem a pusztában élhetnek ősember módjára.
Nálunk a balliberalizmusban azonban valamiféle torz ideológia alakult ki, ahol alapvető joga a csövesnek beszart gatyával, alkoholt szlopálva, bűzölögve, betegségeket terjesztve ordítani a 6 éves kislányoknak a villamoson, beszennyezni az üléseket, hogy a terhes anyuka ne tudjon rájuk ülni, a parkolókban, piacokon, utcákon zaklatni a normális embereket.
Hol érnek véget egy csöves jogai, és hol kezdődnek egy munkás/anyuka/iskolás jogai? Miért az értéktelen, káros, társadalmat züllesztő embereket kell sajnálni, az értékteremtő, társadalmat előre vivő emberek helyett?
Mi a cél? Egy fejlett, egészséges társadalom vagy valami indiai nyomortanya?
Ez a híres "liberális aranyszabály" hogy "Mindent szabad, amíg nem ártasz vele másoknak?" A hajléktalan vajon nem árt másoknak?
válasza:
válasza:A normális dolgozik miért nem szavaznak olyan pártra,aki mondjuk dolgozóbaráttá teszi a munka törvénykönyvét.
A dolgozó ember miért nem áll ki magáért és kér több fizetést?
Miért nem olyan pártra szavaznak,ami a családanyák számára pl részmunkaidős foglalkoztatást támogatja,vagy családbarát munkakörülményeket biztosítana?
És miért kellene őket sajnálni?
Kérdező nagy mártír lehetsz,lefogadom tipikus mártírkodó "a munka hőse" típusú ember vagy.
Na,nekem ezek nagyon mérgezőek.
válasza:Pontosan a hozzád hasonló gondolkodás miatt vannak hajléktalanok.
Te lefelé taposol,felfelé nyalsz.
válasza:"Az apuka működteti az országot, az anyuka szüli a gyereket, a gyerek meg tanul, hogy a jövő dolgozója legyen belőle."
Elméletben.
Gyakorlatban meg sokan a CSOK-ért szülik a gyereket,hogy az adófizetők pénzén kedvezményekhez jussanak.
válasza: válasza:"Ezzel szemben ott vannak a munkások, a családanyák, az iskolás gyerekek. Ők tartják fent a társadalmat, bennük van a jövő, higiénikusak és egészségesek. Az apuka működteti az országot, az anyuka szüli a gyereket, a gyerek meg tanul, hogy a jövő dolgozója legyen belőle."
És őket miért is kéne sajnálni, amikor rendben van az életük?
válasza:Utolsó,azért,mert a mártírok.
Aki valóban szeret dolgozni,az nem azt nézi,hogy kik nem dolgoznak,hanem azt,hogy akitől kapja a fizetését,az annyit fizet-e neki,amennyit megérdemel.
Az ilyen kérdezőhöz hasonlóak valahol irigylik a hajléktalanokat,mert ők szabadok,neki meg dolgoznia kell.
"irigylik a hajléktalanokat,mert ők szabadok"
Ember, ez miféle eszme? Hajléktalanokat irigyelni, meg ők "szabadok?!" Szóval az a "szabadság" hogy ignorálod a civilizáció törvényeit. Ott az alkalom, lehetsz te is hajléktalan, majd meglátod mekkora szabadság az alkohol meg a herbál rabjának lenni miközben fagysz meg a minusz 10-ben a Blahán.
Te valami hippi kommunából jöttél, kijártad a szabad bölcsészetet, vagy Amerikában tanultál valami libsi egyetemen. Ott szoktak ilyen naív, bomlasztó eszmékkel dobálózni.
válasza:Én egy ideje nem törődöm velük, javaslom neked is, Kérdező!
Látom, hogy a devianciát támogatják a normalitás ellenében, de szerencsére nem ők a meghatározók, úgyhogy azt mondanak, amit akarnak. Le se pipikélem.
válasza:Attól eltekintve hogy a kérdező nagyon undorító (ezt itt egy álértelmiségitől tanultam - hogy az írás minősítése helyett személyeskedjünk mert az trendi és hatékony) bizonyos mértékben igaza van. Mert mint ahogy más emberek között úgy a hajléktalanok között is van többféle. Van közöttük olyan amit a kérdező körülírt.
De sok olyan is van közöttük aki nem biztos hogy tehet arról hogy az utcán kell élnie és többet érdemelne. Ez a típus ha lenne rá módja akkor tenne azért hogy megváltozon a helyzete. Mondjuk őket lehetne segíteni. Mert nekik nem olyan egyszerű a megoldás hogy elmennek dolgozni. Ha van is lehetőség akkor alkalmi munkákra veszik fel őket - napszámba - amiből még vidéken se tud lakást bérelni és nem is rendszeres jövedelem. Azt az összeget feléli. Ha valamennyit mégis tud félretenni akkor fél hogy kifosztják.
Jelentősen növelhetnék a szállások színvonalát és biztonságát és biztosíthatnának nekik munkát. Az adójuk erre költését szerintem sokan szívesen néznék mindkét fő politikai oldalról és persze "Brüsszelnek" is lenne mit mutogatni pozitívumként.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!