Fidesz hívőt hogyan lehet kiábrándítani?

Kérdező!

Te már eleve totál tájékozatlan vagy mind a jobboldali Fidesz kormányt illetően, mind a baloldali-liberális oldalt illetően! És még te akarod meggyőzni a családtagodat, amikor halvány gőzöd nincs arról, hogy mit tett a Fidesz az ország nemzeti asztalára, és mit vett el a ballib az ország nemzeti asztaláról, a saját zsebébe! Ilyen tudással ne is állj le vitatkozni azokkal, akik jobban tudják nálad! És ez vonatkozik az itt beíró hozzászólókra is, akik egyet értenek veled!

szektast nem lehet

az o agyuk maradando karosodast szenvedett

Talán ki lehet ábrándítani. De ehhez megfelelő pszichológiai felkészültség, idő és türelem kell, gyakran (sok) megfelelő pillanat eltalálása. Ez nem lelkialkat kérdése, az szellemi színvonal kérdése (az érdektől most eltekintek). Jó példa a vallás. Egy fanatikust sem tudsz más álláspontra bírni, az ok az agy működésében keresendő. Neki kell egy idea, ezt jól körülépíti magában, kialakít egy életszerű (bár hamis) képet, ez a védőbástyája. Azért nem érdekli semmi, mert nem tudná cáfolni. Gondold el, mit szeretnél. Van egy számára jól megalkotott rendszer, ebben boldog. Te meg szétrombold. És mit adsz neki cserébe? Másik jól felépített rendszert, amiben hihet? Nem, te ilyet nem teszel. Te rombolsz (egy hitet) és nem adsz helyette semmit. A te hited számára nem erő, ahhoz azt meg kéne tapasztalnia. De ezt nem tudod neki nyújtani. Általában a dolog nem megváltoztatható, mert nincs szakértelem, nincs annyi idő, lehetőség, őt az agymosás beszippantotta. Ne hidd, hogy ettől ő alábbvaló. Nem tudni pontosan, mi fogta meg. Például nem bírja az összevisszaságot. A korábbi zavaros helyzet ilyen volt. Most ugyan pokol van, de egyben rend. Tudja hol a helye, mit lehet, mit nem. Te a biztonságát akarod elvenni és nem adsz helyette másik biztonságot. Ezért nem működik.

#21-hez. Téves nézet a gondolatszabadságról. Pontosan így működött Hitler náci propagandája. Ahol sokan tudják és bizonyítható (na nem a propaganda számára), hogy a nézetrendszer kártékony, azt bizony üldözni kell. A liberalizmus gondolatszabadsága csak odáig terjed, míg ez nem kártékony másra. Na most például a tavalyi választások eredménye kártékony rám nézve. Nem anyagilag, azt tudom kezelni. Hanem kulturálisan: kénytelen vagyok koszban élni, silányságot elviselni, naponta pökhendi fajankók szolgáltatását tudomásul venni és még sorolhatnám. Arról van szó, hogy az én ideám rá nem káros, az övé rám káros. Tehát (nagy szavakkal) az emberiség elemi követelménye fellépni ellene. Ami nehéz, a megfelelő arányt megtalálni ehhez. Mert amikor eluralkodik az immorális közszellem, akkor nehéz morálisan lépni.

"A liberalizmus gondolatszabadsága csak odáig terjed, míg ez nem kártékony másra. Na most például a tavalyi választások eredménye kártékony rám nézve."

Hát ez az, ezért marad a liberalizmus szép elmélet, ezért nem fog soha működni a gyakorlatban. A gyakorlat azt mutatja, hogy a liberálisok gondolatszabadsága odáig terjed, hogy mindent szabad, ami nekik tetszik. Minden mást pedig tiltani, kiszorítani, elhallgatni akarnak, attól függően, hogy melyikre van lehetőségük, vagy melyiket tartják célszerűnek. Arról meg fingjuk sincs, és nem is nagyon érdekli őket, hogy mi kártékony mások számára. Te is csak azt írod, hogy számodra mi az. Én azt elfogadom, hogy ez a rendszer számodra az. És valószínűleg még egy pár ember számár szintén. De ahol nagy a politikai elégedetlenség, ott mondjuk óriási tüntetések szoktak lenni. Nálunk hányan tüntetgetnek? Pár százan? És azokat se verték szét vízágyúval, gumibottal meg fejre célzott gumilövedékekkel, mint 2006-ban Gyurcsányék. Vannak szabad, demokratikus választások, és választások között is van lehetőség a politkai vélemény kinyilvánítására. El kéne már fogadni (tudom, hogy nem könnyű), hogy a többség nem érzi kártékonynak ezt a rendszert. Aki demokratának vallja magát, annak ez kutya kötelessége.