Miért nyavajog mindenki, hogy nincsen pénzük?

Nem ő cseszte el.

Az ("kis") emberek talán csak annyiban "hibásak", hogy azt feltételezték, mindenkinek egyetemet kell végeznie, becsületes, tisztességes szakmát tanulni pedig haszontalan.

Nem élhet mindenki kereskedelemből vagy irodai munkából.

De ez ennél jóval összetettebb, bonyolultabb annál, hogy akár itt válaszolni lehessen rá.

Főleg annál, hogy ilyen ítéletet hozzon valaki, bárkiről, aki nem tud elhelyezkedni.

a tanulatlan munkaerőre is szükség van. De elárulok egy titkot. Jelenleg a sok idióta "diplomás" veszi el a tanulatlantól a szar melót. Mivel pistike azt hitte, hogy elmegy egyetemre utána mindenki segget nyal neki.

Nem nézett utána, hogy mik a hiányszakmák, lesz e értelme elvégeznie, csak végezte, így most sok sok diplomás van aki nem talál melót, helyette megy a tescoba árufeltöltőnek és a szegény családból származó akinek nincs esélye tanulni az koppan, mivel a tescoba is inkább a diplomást veszik fel takarítani.

emellé hozzuk fel ,hogy az ország szarban van gazdaságilag munkapiac szempontjából így a valóban okosabb diplomások is lejjebb csúsztak most akik önhibájukból kívül is a tanulatlan emberek munkáját kénytelenek elvenni.

Kérdező, szerintem te nem tartasz fenn a saját jövedelmedből háztartást. Ha majd havi 120-130ezer Ft átlagfizetésből fizeted a rezsit, veszel ételt, ruhát, kíváncsi leszek, hogy tudod beosztani. Mert a magyar emberek 80 %-a ennyit keres havonta.

Mi az hogy nem tanult? Hogy nincs diploma? Szépen is nézne ki az ország ha csak közgazdászokból, tanárokból, ügyvédekből, orvosokból, marketingmenedzserekből, bölcsészekből stb. állna. Akinek van szakmája, az is tanult valamit. Egy asztalos, szakács, buszsofőr, pék, eladó, villanyszerelő, autószerelő tanulatlan lenne? Vagy akinek középfokú végzettsége van, nővérek, ápolók, banki alkalmazottak, szolgáltatásban, önkormányzatoknál dolgozók szintén tanulatlanok? Ezek mind normális szakmák, normális munkák. A kisvállalkozók is csak vergődnek. Milyen módszert keressenek az emberek, menjenek lopni, vagy áruljanak drogot? Külföldön kb. háromszorosak a jövedelmek, de az árak majdnem egyformák, ugyanezen munkákból kényemesen meg lehet élni.

Kicsit el vagy tévedve a magyar helyzetet illetően.

Arra esetleg gondoltál már, hogy azért mert nincs pénzük?

Ugye milyen kézenfekvő.

Nincs mit.

Kedves Kérdező!

Kicsit naiv vagy szerintem. Ha így gondolod (és megjegyzem némiképp igazad is van), ne hangoztasd, mert mindenki egy sznob elkényeztetett úri fiúnak fog tartani, ha lány vagy, akkor meg egy k*rvának, aki a gazdag férje pénzéből él.

Szóval ilyeneket ne hangoztass, mert a szegényebbek leoltanak!

Miért nyavalyog valaki ha nyavalygót hall?

Én is nyava"j"oghatnék, hogy az emberek miért nem tanultak meg helyesen írni. Nem tanult, vagy nem volt esze?

De, ez az az ország, ahol nem lehet megélni lim-lom munkából. Számoljunk csak utána. A BKV-bérlet 10 000 ft, villanyra, gázra, vízre elmegy 30-40 ezer forint (és még keveset mondtam).

Kajára költeni kell 20 000 ft-ot.

Tegyük fel, kis albérletben él, ez 30 ezer ft.

Ez kapásból 90 ezer ft, és akkor még nem vett ruhát, nem ment szórakozni, és nem fizette a telefont.

Ehhez képest a minimálbér alig több 70 ezernél.

Aki nem keres nettó 160 ezret, az bizony nehezen él meg. Miközben nyugati árak vannak, egy nyugati ember keres 1000-2000 eurót havonta, nálunk 400-500 euróból kell megélned, és akkor még jól keresel. Sokan 200-300 euróból tengődnek.

Csak ha átszámoljuk nyugatira.

És ha még az árak 1,5-szer többek, mint itt (amivel elég sokan szoktak érvelni), akkor is a fizetések 4-5-ször annyik.

Az igazság az, hogy valóban nem lehet megélni.

Mindenkivel hitelt vetettek fel (amit a bankok fedezet nélkül adtak ki - ld: Pénz, mint adósság c. videó),

viszont a törlesztőrészletet egy év alatt megduplázták.

Azért panaszkodnak az emberek, mert a jelen állapotok tűrhetetlenek.

23:01 - nagyon sok helyen csúsztatsz.

Több ember hal meg évente Magyarországon, mint ahány születik. Vagyis a nagypapa elhunytával az örökölt lakás az új generációé (és több ilyen lakás van, mint ahány gyerek), tehát albérlet pénzt nem kellene számolni. Havi 30.000 Ftos rezsi, ez oké, bár ugye az ember társas lény, elvileg van egy párod, és igy a rezsi is már csak 15.000 huf. (gázból villanyból ugyanannyi kell, mindegy hogy 1 vagy 2 ember lakik ott) Kaja 20, ok. BKV bérletet megint nem érzem jogosnak, van bicikli is a világon és az ország 90%-ában nincs is bkv.

Szóval ez egy tipikus eset, havi 15-30 rezsi, 20 kaja = 35-50.000 huf. Ehhez képest a minimálbér 70.000, ami 20-35.000-rel több. Nem őrületes pénz, de 25-30ból lehet szórakozni (egy vidámpark napijegy 2.500 huf, vagy kocsmázásnál 4 sör 1.200 huf...), néha ruhát venni, vagy ha épp lusta vagy biciklizni, akkor tömegközlekedős bérletet.

És ez a minimál bér. Ez a szakmák első lépcsője, ettől csak többet kap mindenki. Ha nem 70et keresel, hanem már 100at, akkor nem is 20-35 marad ki havonta, hanem 50-65.000. Az azért nem is olyan kevés, lehet félretenni, befektetni (éves szinten 600.000 - 780.000 Hufot jelent.. ez már egy jó autó ára, és ugye nem szokás minden évben újat venni..), vagy csak gyakran jól szórakozni.

23:01 - ja igen, a másik csúsztatásod, a nyugati lét a magyar "kizsákmányolással" szemben. Te 30.000 Ft-ot számoltál albérletre, mert tudod, hogy ennyiből már ki lehet venni valami kis lyukat. Tudod mennyi egy kislakás Párizsban? Vagy akár csak egy sima nagyvárosban Németországban?

Elárulom, Párizs = 180.000 huf minimum [rezsi nélkül természetesen]. (éltem ott) Németország (Hambourg) = 160.000 huf minimum [rezsi nélkül] (itt is éltem). Vagyis 5-6x többe kerül egy lakás bérlés, mint nálunk, holott a fizetésük csak 3-4x annyi (Te magad irtad le). Miért is olyan nagyon jó nekik?