Igazolja a demokrácia megszűnését, ha egy kormány akadályozza a népszavazások létrejöttét, az aláírás gyűjtést és ehhez még simán törvényt is szeg?
Mivel a magyar politika rovatba tetted, nyilván a Fideszről mondasz véleményt.
Kifejtenéd, hogy a "kormány akadályozza a népszavazások létrejöttét, az aláírás gyűjtést és ehhez még simán törvényt is szeg" ezt mire alapozod?
ma 17:04
A mai napig az ország többsége szerint ez demokrácia. Ennyi ember mégis hogy élhet ilyen téveszmésen?
4: Nincsenek tájékozva, csak ne kelljen részt venni a közügyekben, ez nekik a lényeg, semmi más.
Végülis ez egy szakma, akkor tanulni és gondolkodni is kéne.
Egyszerűen képességeik nincsenek meg ahhoz, hogy éljenek a demokrácia adta lehetőségekkel.
És ez az a pont, ahol már meg is bukott a demokrácia. Ugyanis mindenkinek értő módon részt kéne venni benne, attól valósulhatna meg.
#3
Te azt tekinted a népszavazás megakadályozásának, hogy hogy több milliárd felesleges kidobálása nélkül teljesült a "népakarat"? ... amit nem mellesleg, most éppen a szakszervezetek akarnak visszaállítani, szintén a "dolgozó nép" kérésére
Ha te ezen a szinten mozogsz, hogy még ezt is képes vagy demokrácia ellenesnek minősíteni, akkor nincs mit mondani neked, mert valami nagyon fordítva van bekötve nálad!
Akkor mit is szóltál a kvótaszavazáshoz, mennyibe is került a kampánnyal együtt? Mi is lett az eredménye?:DDD
De amúgy nem tartozik ide, hogy mennyibe kerül egy népszavazás, sőt az sem végül mi lett volna a végeredménye a szavazásnak, ez terelés. Annál van fordítva bekötve, vagy inkább nincs is bekötve valami aki szerint ez nem ütközik a demokrácia alapelvével és ha valami szerinte drága lenne vagy felesleges akkor azt törvénytelen eszközökkel meg kell torpedózni és nem kell kivárni, összegyűlne e a kellő számú szavazat. Ezt a magyarázatot csak egy ostoba hozhatja össze magának, ne haragudj.
Kérdező
Az ellenzék az elmúlt 8 évben rengeteg esetben kezdhetett meg aláírásgyűjtést. csinálhatták nyugodtan, a kutya nem akadályozta meg. Te mégis csak 2 esetet tudsz belőle felidézni, amikor a kormányzat éppen az aláírásgyűjtők szándéka szerint döntött, mielőtt népszavazás lett volna.
Ha a munkahelyeden a fizetésemeléshez sztrájkot kezdesz szervezni, petíciót írtok, majd mielőtt ahhoz bárki is csatlakozott volna a főnököd magától megemeli a fizetésedet, akkor azzal sértette a te sztrájkhoz való jogodat talán? Vagy kényszer nélkül megtette amit te akartál?
Azért nincsenek az ellenzéknek népszavazásai, mert vagy megkapták anélkül is amit akartak, vagy a kutyát nem érdekelte és nem írták alá!
ma 20:29
Ekkora terelést, ti csak terelni tudtok amúgy? Hogy jön ehhez a két példához az, hogy végül az egyiknél a kormány meghátrált, mert a népszavazás nagyobb blama lett volna. Én a népszavazás törvénytelen eszközökkel történő akadályozásáról hoztam két példát, teljesen mindegy végül meghátrál e egy kormány az ügyben, ehhez akkor sincs joga, ez akkor is törvénytelen, ez akkor is diktatórikus és ellentétes fellépés a demokráciával. A Hadházy ügyében meg nem is értelmezhető, mert nem csatlakoztunk az EU ügyészséghez, bár lehet ugyanazt lépi a kormány amit a boltzárnál és végül "önként" belemegy. Nos amit most csinál, az akkor is demokrácia és törvényellenes marad!!!!!!!!! Ahol ilyet tesz mindenkori kormány ott már valami egyéb dolog működik, nem demokrácia.
A példád is mekkora ostoba csúsztatás. Ha a cég végül megemeli a fizetést akkor nem probléma és elítélendő hogy előtte törvénytelen eszközökkel megpróbált eltántorítani a jogaim gyakorlásától, a sztrájk szervezésétől és akadályozta a petíció gyártását? Szerinted nem baj hogy a jogaimat sárba taposta, mert végül meghátrált?
Gratulálok a probléma értelmezéséhez, kezdem érteni milyen szinten vannak a fideszesek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!