Miért utálják Soros Györgyöt?

Valójában csak azért utálják mert Orbán azt mondta.

Mellesleg, az tény hogy Sorosnak van egy pénzosztogató hobbija, de ő ezzel jót akar. Nem csak menekülteket segítő szervezeteket támogat hanem sok mást is, pl itteni romákat segítő alapitványokat is.

Mert ha nem lenne, mást kéne találni/kitalálni, hogy okolni lehessen mindenért.

Akkor, amikor egyetemisták külföldi tanulmányait fizette, itthoni megélhetésüket segítette, akkor nam volt utálatos.

Akkor sem, amikor a gengszetrváltás után pártjukat pénzzel segítette - és ezzel lehettek párt.

.

A valamikori jótevőt utálni kell, mert tudott dolog, hogy nélkülük nem lennének most 'valakik'.

"Nem csak menekülteket segítő szervezeteket támogat hanem sok mást is, pl itteni romákat segítő alapitványokat is."

Fú hát tényleg ez milyen megható, szegény szerencsétlen romák úgy ki vannak rekesztve szegénykék még jó hogy Soros bácsi segíti őket, különben nem tudom mihez is kezdenének ebben a csúnya gonosz kirekesztő neonáci magyarok lakta országban!

Soros erkölcstelenül betámadott már országokat, több kisebb országot is komolyabb kár ért, de még Angliát is megtámadta már a tőzsdén. Nincs erkölcsi érzéke.

"az emberi jogokat, a demokráciát, az átláthatóságot, a szólásszabadságot, a kisebbségeket támogató, a zsarnokság és a korrupció ellen küzdő szervezeteknek ad pénzt"

Ez nagyon szépen hangzik, de ez olyan, mint a liberalizmus, hogy alapvetően túltolják. Tök jól hangzik, hogy nem az ismert hazai kisebbség, nem a bevándorló arabok, feketék tehetnek arról, milyennek születtek, és nem ez határozza meg őket, de a valóságban nagyon is mások, nem integrálódnak, sokan erőszakosak, tavaly több mint 400 gyilkosságot követtek el csak Németországban, stb. Meg mondjuk a normális emberek nem szeretnék, ha megszűnne a nemzetük a rasszok összekeverésével, a kisebbségek túlszaporodásával. Egyesek nem szívesen nézik Conchita Wurstot vagy a melegfelvonulást, nem tartják nőnek a transznemű spanyol szépségkirálynőt, nem szívesen hallgatják, hogy ők rasszisták meg nőellenesek, stb. stb.

Kedves előző!

Egyrészt ne példálózz olyasmivel, amit talán nem is értesz. Gondolok itt Anglia esetére, ahol alapból egy téves gazdasági sémát követtek, ami nagyban hozzájárult, hogy egy Soros (és amúgy több ezer másik tőzsdéző) féle kereskedő megingadhassa a történetet.

Arról nem is beszélve amúgy, hogy amikor meg a devizák erősödésére számított, akkor meg segítette az adott ország gazdaságát, csak erről nem beszélünk, hisz nem látványos, nem érdekes. 2010 után a magyar tőzsdekereskedők 10-20-30 egységekkel növelték a forint értékét, mert úgy spekuláltak. De aki szerint ez erkölcs kérdése, az közelébe ne menjen a gazdaságtanhoz, mert ez nem erről szól.

De ezen kívül kíváncsi lennék, hogy a migránsválság előtt, mégis milyen kritikákat tudnátok megfogalmazni Soros ellen.

Mert az igazság az, hogy csak azért változik meg az emberek véleménye egy addig (és igazából máig) ismeretlen emberről, mert éveken át mást sem hallani felőle, csak hogy lefizette fél Brüsszelt, manipulálta a választásokat és úgy amblock ő maga az ördög, holott erre olyan kevés bizonyíték van, hogy féltenyéren elférne. (A hibás érvelés nem bizonyíték, előre látom már, hogy mi fog kisülni válaszként néhány embertől)

[link]

"a kis Schwartz György az ál-keresztapjával együtt razziákon vett részt, amelyek során zsidó vagyonokat foglaltak le."