Hogy beszélhetünk így demokráciáról?
A demokrácia NÉPURALMAT jelent, azaz konkrétan azt, hogy MINDEN HATALOM A NÉPÉ egy demokráciában.
A demokratikus jogállam ALAPJA pedig az alkotmány vagy alaptörvény.
A jelenlegi választási rendszer tisztességtelen (a legtisztességtelenebb az Európai Unióban), de NEM AZÉRT, mert a körzetek dominálnak, és torzít a rendszer, hanem azért, mert ALKOTMÁNYOZÓ HATALMAT AD egy kisebbségi felhatalmazottságú kormánynak*.
Aránytalan választási rendszerek léteznek szerte Európában és a világ más civilizált országaiban is, de ezeknek csupán annyi a céljuk, hogy stabil kormánytöbbség jöjjön létre, és SEHOL NEM HATALMAZZÁK FEL ALKOTMÁNYMÓDOSÍTÁSRA A KORMÁNYT a nép valódi többségének valódi felhatalmazása nélkül.
Mégis hogyan beszélhetünk demokráciáról, NÉPURALOMRÓL, ha az embereknek csupán 4 évente van beleszólása a politikába és ezen kívül korlátozva vannak?
*199 képviselő ül ma a parlamentben, ebből 106 egyéni választókerületből jut be, 93 pedig listáról. A 2/3-hoz 133 ember szükséges, ez azt jelenti, hogy ha egy párt jelöltjei nyernek az összes választókerületekben (106 képviselő ), elég 30%-ot szereznie ( 27 jelölt ), hogy 2/3-al rendelkezzen.
Milyej kisebbségi felhatalmazású kormányról beszélsz?
Olyan választási rendszer nincs és nem is lesz, ahol egy pártra 2.8 millióan szavaznak, 70 % - os részvétel mellett és aztán nem ő alakít kormányt, hanem a messze lemaradó többiek közül valaki.
Az lenne a kisebbségi felhatalmazás és az lenne a torz rendszer.
Hiába írogatod be most kérdésként amit egy másik kérdésnél válaszként írtál, ez még hülyeség marad.
Nézd meg végre mi az a demokrácia, mi a népszavazás, a képviseleti demokrácia és a pártrendszer. Amíg olyan butaságokat beszélsz, mint amit már előttem a többiek is felvetettek, hogy kisebbségi uralomnak nevezel egy szabad parlamenti választáson messze a legtöbb szavazatot megszerző pártszövetség által apakított kormányzást, addig nincs segítség számodra.
Amúgy kifejthetnéd, hogy ahol minden államolgárnak egyformán van ugyanannyit érő szavazati joga és minden ember választható is egyben, ahol a közösség pénzt ad a választási kampányra ahhoz, hogy megismertethessék a nézeteiket mindenkivel, majd szabadon minden választó elmehet szavazni és ezzel eldönthetik kiket bíznak meg a képviseletükkel a következő 4 évre - miért is nem demokratikus eredményt hoznak a választások utána. Meg azt is, hogy ennél mi lehetne demokratikusabb. Azt kivéve, hogy mindig minden kérdésben azonnal népszavazáson döntenek és nincsen kormány, miniszterek és államvezetés egyáltalán.
"A jelenlegi választási rendszer tisztességtelen"
Hehe, jó szöveg, csak kimaradt Mészáros, Orbán, Fidesz meg a stadion.
"a legtisztességtelenebb az Európai Unióban"
Mesélsz nekem a francia és az angol választási rendszerről kérlek? :)
"egy kisebbségi felhatalmazottságú kormánynak*."
Ez is jó szöveg, csak még mindig nem látom Habonyt meg a Matolcsy-t. A kisvasutak is kimaradtak sajnos.
"stabil kormánytöbbség jöjjön létre, és SEHOL NEM HATALMAZZÁK FEL ALKOTMÁNYMÓDOSÍTÁSRA A KORMÁNYT"
Szép kis ellentmondás, mintha azt írnád, hogy a Simicska fideszes.
"csupán 4 évente van beleszólása a politikába és ezen kívül korlátozva vannak?"
Végülis ezt a kérdést is mindjárt törli személyesen Mészáros, mert nem tetszik neki, amit leírtál. Miben vannak még korlátozva az emberek? Nem tüntethetnek? :)
A kulcsszó pedig:
"párt jelöltjei nyernek az összes választókerületekben" - azaz a fidesznek jogosan van kétharmada a jelenlegi választási rendszerben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!