Hogy beszélhetünk így igazságos képviseleti rendszerről?

199 képviselő ül ma a parlamentben, ebből 106 egyéni választókerületből jut be, 93 pedig listáról. Itt a 2/3-hoz 133 ember szükséges. Ez azt jelenti, hogy ha egy párt jelöltjei nyernek az összes választókerületekben (106 képviselő ), elég 30%-ot szereznie ( 27 jelölt ), hogy 2/3-al rendelkezzen.

Ez persze csak egy elképzelt szituáció, olyan nem, vagy csak nagyon nehezen történhet meg hogy egy párt 70%-ot kap, de egyetlen egy egyéni körzetben sem nyer. De ettől eltekintve az megtörténhet, hogy egy 30-40%-os párt minden vagy majdnem minden választókerületekben nyer, ezáltal hiába nem övé a többség támogatása, övé lesz a parlamenti többség, akár a 2/3.

A fidesz is 43%-ot kapott 2014-ben és eleinte csak 1, mostanra 2 ember hiányzik a 2/3-hoz mert elég sok választókerületben ők nyertek.

Nem kérdőjeleztem meg a fidesz eredményét, a legtöbben tényleg rájuk szavaztak, de a 43% az 43%, nem 2/3. Hol van ott igazság, ahol a szavazók 56-57%-a csupán a parlament 30-35%-ával van képviselve?

Ne kezdjen senki bele, hogy Franciaországban és Angliában még igazságtalanabb a választási rendszer, mert

1: azzal a rendszerrel is milliók elégedetlenek náluk ( arányaiban és számszerűen véve is sokkal többen mint nálunk ),

2: nem ott élünk, nem azt kell nézni hogy hol rosszabb.