Károlyi Mihály áruló volt? A Trianoni szerződést Horhy Miklós kormányzósága alatt írták alá, amikor Károlyinak már semmilyen hatalma nem volt.

"Károlyi csak alkalmatlan volt a feladatra, amit vállalt, nem kell ezt túlragozni."

Attól még hazaáruló. Ha téged felkérnek egy agyműtétre, elvállalod? És ha elvállalod, megcsinálod nulla hozzáértéssel, a beteg pedig meghal vagy maradandó agykárosodást szenved, felelős vagy érte?

Nem volt az, már egyszer tárgyaltuk.

Tenyleg.com-ról

'Állítás:

Károlyi Mihály hazaáruló volt.

Cáfolat:

Károlyi Mihály az őszirózsás forradalom néhány hónapja alatt arra törekedett, hogy megpróbálja minimalizálni Magyarország veszteségeit. Az tagadhatatlan, hogy az út, amelyet választott teljes kudarccal végződött, és feltehető, hogy választhatott volna jobbat. Ez azonban nem azt jelenti, hogy Károlyi hazaáruló lett volna, legfeljebb azt, hogy nem volt alkalmas arra a feladatra, amelyre vállalkozott.

Bővebben:

1923. február 21-én született meg az a bírósági ítélet, amely hazaárulónak mondta ki Károlyi Mihályt. Ez a bírósági eljárás az alapja a Károlyival szemben mindmáig fennálló hazaárulási vádnak. A hazaárulás fogalma azt jelenti, hogy valaki szándékosan cselekszik saját országa ellen. Károlyi azonban arra törekedett, hogy az általa helyesnek vélt módon megpróbálja minimalizálni a háborús vereséget szenvedett Magyarország veszteségeit. Tagadhatatlan, hogy rossz utat választott: főleg a fegyveres ellenállás megszervezésének halogatása írható a számlájára. Azt azonban nem tudjuk, hogy ezzel érdemben befolyásolta volna-e a határokat. Felső-Sziléziában például a német ellenállás harcolta ki a népszavazást, így azt megosztották Németország és Lengyelország között. Nem biztos azonban, hogy Magyarországon is hasonló eredménnyel járt volna az ellenállás, leginkább azért, mert mások voltak az erőviszonyok. Itt a pihent román hadseregen kívül szerb, cseh és francia erők is álltak a magyarokkal szemben. (Szokás a törökök ellenállására is hivatkozni, azonban tudni kell, a törökök is csak később, az 1920-as béke megkötése után fordultak megszállóik ellen, a magyarénál sokkal kedvezőbb földrajzi és katonai helyzetben.) Amagyar VörösHadsereget a pacifista közlelkesedés elültével állítja majd fel a kommunista Tanácsköztársaság, de még az sem tudott tartós győzelmet kicsikarni. A katonai vonalak különben sem lettek azonosak a politikaiakkal, hiszen Szegedet, Pécset és az egész Alföldet idegen erők szállták meg, mégis mindez Magyarországhoz került, és a megszállók kivonultak. Nem tudjuk tehát, hogyan befolyásolta volna a határokat az erélyesebb fellépés kísérlete; de a halogatás és tétovázás felelőssége Károlyit terheli. Ám mindez nem azt jelenti, hogy Károlyi Mihály hazaáruló lett volna, legfeljebb azt, hogy alkalmatlan volt arra a hatalmas feladatra, amelyre vállalkozott.'

Hazaárulás legfeljebb a te fejedben létezik.

*44

Pedig van, akármennyire is hihetetlennek tűnik számodra :P

Károlyi egy álmodozó naív pacifista és rossz politikus volt, de hazaáruló nem

1918-ban amikor a történelemben a legnagyobb szükség lett volna rá leszereltette a magyar hadsereget

A Romániából visszavonuló német Mackensen tábornok 200 ezer emberével felajánlotta a románok feltartóztatását Erdélyben, a békeszerződésre hivatkozva őket is lefegyverezte és az angoloknak internálta

Amúgy megemlíteném hogy a románok kb 100 ezer emberrel foglalták el szinte az egész országot

Ezután sikerült a kommunistákat hatalomra jutattnia (nem szándékosan) ami miatt csak jóval később képviseltethette magát Magyaroroszág a béketárgyalásokon, itt dőlt el pl. hogy Burgenland Ausztriához kerül

Ezzel ő nem rosszat akart amúgy, az antant ígéretet tett rá hogy a béketárgyalásig maradhat mindenhol a magyar közigazgatás, amit nem tartottak be

Károlyi a lépéseivel pedig gesztusokat akart nekik tenni, mivel azt remélte méltányolják majd ezt a tárgyalásoknál

Semmi nem jött be amit gondolt, az ország meg elvesztette területe 2/3-át

A magyar történelem legkártékonyabb vezetője volt

Azt mondták a munkahelyemen, hogy ha jól dolgozom, értékelni fognak. Úgyhogy becsülettel dolgoztam. Valahogy mégis néhány, a vezetőknek benyaló, és másokról rosszakat mondó embereket értékelik, engem nem. Ki hitte volna, nagyon naiv voltam. De ez is rossz példa, épelméjű ember nem szerelteti le a hadseregét, amikor területeiről döntenek. Törökország sem tette, hanem harcolt.

Károlyi képe ott van a hazaáruló címszónál. Ugyanakkor a filoszemitánál is. A kettő talán összefügg, tekintetbe véve, kik vették körül, kik emelték föl, és kik követték.

'Törökország sem tette, hanem harcolt.'

Ha már Törökországra hivatkozol, nem árt tudnod, ők csak később, az 1920-as békekötés után fordultak a megszállók ellen és kedvezőbb földrajzi, katonai helyzetben voltak.

*49

De nem volt hadsereg és itt a történet vége. Lehet hibáztatni a Károlyi-kormányt a hadsereg megteremtésének elmulasztásáért, de kérdéses, felállt volna-e egy valamirevaló haderő.