Miért ellenzik sokan a szabad fegyvertartást?

Mert szerinted ezeket megoldaná, kivédené az, ha szabadon lehetne fegyvert tartani?

Nem inkább tetézné a bajt, mint az amcsiknál, hogy aki kibrul, az bemegy a suliba, munkahelyre, boltba, hivatalba és kinyírja azt akire éppen haragszik?

Azért átgondoljátok miről beszélünk?

Verekedtetek már? Voltatok mondjuk a közlekedés során életveszélyes helyzetben?

Milyen felfokozott idegállapotban van olyankor az ember. Ilyen helyzetben kell majd - lehetőség szerint - pár másodperc alatt dönteni, hogy belelősz - e egy élő ember testébe egy/több golyót. Lehetőleg gyorsan - hiszen visszalőhet/támadhat. Másokra is figyelned kell, emberek, járművek vannak az utcán. Jogszabályilag is jó kell, hogy legyél, különben mész a sittre.

Van mondjuk két másodperc dönteni. Fog menni?

"A legtöbben sőt akinek lenne mind otthoni játéknak használná úgy mint esztétikai szép darabot nézegetni, olajozgatni, tisztítgatni és célba lőni."

A célbalövésen kívül mindet megteheted egy gáz riasztóval vagy egy hatástalanítottal. Ha meg lövöldözni akarsz azt most is lehet lőtéren, szabályozott, biztonságos körülmények között.

#6 "te nagyon okos a cigányok lennének az elsők, akik fegyverrel az oldalukon járnák az éjszakát."

Túl buták ahhoz, hogy lőfegyvert tudjanak használni. Ha némelyik mégis képes rá, az meg most is megteszi.

Nem támogatom a fegyvertartást. Az európai és az amerikai kultúra között nagy különbségek vannak, amiket nem lehet csak úgy áthidalni. Az USA telepesekből nőtt ki, akiknek bármikor meg kellett tudni védeniük magukat a gyakran félig-meddig anarchikus, ellenséges viszonyok között. Európában nem véletlenül erre épülő vadnyugati mítoszunk sincs.

Ott 200-300 éve normális dolog a fegyvertartás, létezik kultúrája, az emberek elsajátítják a kezelését, be van épülve a mindennapjaikba. És még így is sok vele a gond!

Európában, ahol ennek semmiféle kultúrája nincs, valószínűleg az emberek jó része azt se tudná, melyik felén kell megfogni a fegyvert, első körben magában tenne kárt. Második körben pedig elszakadna az ékszíj a újdonság, az új hatalom érzete miatt, megugrana a fegyveres támadások száma, a fegyveres rablásoké, utcai lövöldözéseké. Az öngyilkosságról nem is beszélve. (Európában visszatartó erő, hogy nem nagyon találsz olyan eszközt, amivel egy pillanat alatt kiloccsanthatod az agyad, a fájdalom és a hosszú szenvedés meg sz@r dolgok ugye.)

Harmadik körben újra kellene képezni a rendőrséget, a szituáció teljesen szokatlan lenne számukra. A rendőrség jogait ki kellene szélesíteni, és meg kellene szigorítani a szabályokat. Az amerikai rendőröknek jóval szélesebb ugyanis a jogkörük, több mindent megcsinálhatnak veled, előbb lőhetnek, keményebb eszközöket alkalmazhatnak, és következetesen végrehajtják a szabályokat, ugyanis ez szükséges a rend fenntartásához. (Az USA nagyvárosaiban, ahol nem lehet köztéren inni, simán kiszedik a kezedből a sört, ha arcoskodsz, itt nálunk senki sem fog szólni.)

Más a kultúra, ez a lényeg.

Megint más kérdés, mit lehet, meg mit szabad. Nekem ugyan nincsenek ilyen kapcsolataim, de ha pénzzel és erővel utánajárnék, előbb - utóbb eljutnék ahhoz, akitől tudnék fegyvert venni. De nem teszem.

És gondoljatok a közlekedésre, nekem vesszőparipám, hogy emeljék meg az autópályás sebességhatárt. Ez ellen viszont szólnak - el kell ismernem - komoly érvek. Én megyek - nagy néha - 220 - szal is az autópályán, ha megfognak, ki kell fizetnem a büntetést. Ritkán megkockáztatom. De valószínű nem lennék nyugodt, ha ezt legálisan megtehetné bárki.

Nem lennék nyugodt, ha bárkinek lehetne fegyvere.

Előző!

Csehországnak vannak fegyvertartási hagyományai, voltak átmeneti időszakok, a kommunista érában például tiltották, de élénk hagyománya van ennek. Ott sem egyből vezették ezt be csak úgy, a bársonyos forradalom óta folyamatosan nőtt a regisztrált fegyverek száma a lakosság körében, a 2002-es törvény már csak az EU-s szabályokhoz igazította a de facto helyzetet. De Csehországban a második világháború előtt 1850-es évektől fogva szabad fegyverhasználat volt, nagypapáknak még valószínűleg volt is otthon a rendszerváltáskor, amitől fogva ez újra legális volt.

Magyarország más tészta, itt a középső és idősebb korosztály jó része sose fogott éles, töltött fegyvert a kezében, elsütni meg pláne nem. A fiatalok közt is csak egy kisebbség.