A fidesz a hajléktalanság betiltása helyett miért nem költötte a több száz milliárd forintot amit stadionokra elszórt, mondjuk hajléktalanszállók fejlesztésére? Szellemileg hogy épült le a magyar lakosság ennyire, hogy erre senki nem gondol?

#Takács Zs! Ezzel kezdted: "de mit kínálsz fel helyette"?

Ez nehéz több módon értelmezni, de várom a lehetséges alternatívát.

"A kérdésem nem az volt, hogy TE milyen megldást tudsz adni a problémára, mert ha meg tudnád oldani egyedül, akkor remélem már megtetted volna.

Az volt a kérdés, hogy azok az erők, akik ellenzik a mostani törvényi változást, mert hogy az nem jó, hogy változik és megtiltják a közterületen élést, azok tettek-e bármit azért hogy a probléma már ne legyen probléma és a hajléktalanok már ne a közterületeken éljenek. Hogy az, ha nem hozzák meg ezt a törvényt, az okoz-e bármi javulást?"

Első körben azzal kellene megbarátkozni, hogy a kapitalizmussal együtt jár a hajléktalanság intézménye is. Ezt elvileg te is tudod, hiszen többször hivatkoztál már arra, hogy bem a kommunizmusban élünk, ahol a kormánynak kellett mindent megoldania.

Erre az állapotra viszont az nem megoldás, hogy szőnyeg alá söpörjük a problémát, kijelentjük, hogy a hajléktalan nem tartózkodhat közterületen és pont, moasuk kezeinket. Én elhiszem, hogy baromi kényemetlen téma ez és kellemetlen szembesülni azzal, hogy az országban mennyien csúsztak le a perifériára. Az emberek zömének az lenne a legjobb, ha tudnia se kellene erről. A kormány ezt az igényt ki is szolgálja. Csak ez, mintnmondtam, nem megoldás! Az egy roppant egyszerű megközelítése a dolgoknak, hogy hatalni szóval betiltunk mindent, ami felmerül problémaként. Csak az a kérdés, hogy ezek az emberek hova menjenek? Annyi hely az ország összes hajléktalanszállóján nincs, -jelzem ezt az egyik kedves, ám tájékozatlan megmondóembernek-.

#48

"Érdekes Németországban nincsenek hajléktalanok"

Ezt a baromságot meg ki mesélte neked, te szegény?

"Münchenben jelenleg 8000 azaz Nyolcezer hajléktalan van – s ezek nem menekültek, hanem a német őslakossághoz tartoznak – ugyanis itt élnek születésük óta. Akik 2-3 munkahellyel rendelkeznek, egyesek vezető pozícióban, egyedülálló, gyereket/gyerekeket nevelő anyák – akik nem tudják megfizetni a horribilis összegű lakbéreket"

[link]

[link]

[link]

#51 WBiker

De még mindig nem tudtál mondani semmit, hogy mi legyen ha nem jó ez a törvényi szabályozás? Mert ha nincs a szigorítás akkor marad ami most van és ez nem jó senkinek.

Ha nincs senki aki jobbat tudna felkínálni, akkor miért nem jó, hogy a jelenlegi kormányzat legalább próbálkozik valamivel?

Értem.

Szóval ahogy van az nem jó, de tegyen bármit ez a kormányzat az nem jó, mert ők csinálják, bezzeg mennyivel jobbak akik az elenzéki oldalon vannak, mert ők nem is akarnak csinálni semmit.

Nem kérdezek vissza többet, egyértelmű, hogy ha van rajtuk sapka, az a rossz, ha nincs az a rossz.

Egy megoldási lehetőség, amellyel jelentősen csökkenne a hajléktalanok száma:

[link]