Ha Magyarországon elszegényítenék és lebutítanák a lakosságot, akkor a nők több gyermeket szülnének Orbán Viktor miniszterelnök úrnak?

Hát azért az nem teljesen úgyvan.

Nigéria pl. azért nő ilyen gyorsan, mert:

- Iszonyú sok kényszerházasság.

- Nyugdíjrendszer kb. nem létezik. A gyerek az befektetést jelent.

- A többi afrikai országgal ellentétben az nem egy háborús zóna.

- Maláriára meg egyéb ilyen kellemetlenségekre már könnyebb ellenszerhez jutni. Nem tizedelik a lakosságot betegségek.

- Kultúra.

És igen ezek között van az is, hogy a lakosság többsége írástudatlan, a gyerekek többsége nem jár iskolába. Ez is egy jelentős faktor, de nem mindent eldöntő.

Szóval ezzel a "módszerrel" biztosan nem lenne számottevően több lakosunk.

Eldönthetnétek már végre, hogy az a bajotok Orbánékal, hogy csak azok szülnek a családtámogatások miatt, akik tanulatlanok és buták vagy az a bajotok vele, hogy a családtámogatási rendszer csak a gazdagoknak kedvez. Mert így együtt emeletes marhaság.

És igen, a kérdésed akkor is trollkodás, mert szándékosan hozol be butaságot.

Nem így működik a dolog. A négerek nem ugyanaz a faj, mint mi vagyunk. Legyen szíves, senki ne kezdjen gúnyosan huhogni a hetedikes biológiakönyvre mutogatva. Az abban leírt egyszerűsítésekkel szemben a tény az, hogy a faj tudományos definícióján Darwin óta a mai napig vitatkoznak az általános iskolai biológia tananyagnál kissé magasabb tudásszinttel rendelkező szakemberek. Jelenleg 24 különféle elméleti definíció van, de egyiket sem lehet alkalmazni minden élőlényre, mert ami működik pl. a rovaroknál, az az emlősöknél nem. Hogy az emberiség egységes faj-e, azt is évszázadok óta rágják, de a tudományos vitán nem sokat segít a folyamatos politikai hisztériázás. A magam részéről nem igazán értem, hogy ha az egymással szinte az utolsó szőrszálig megegyező nyulak, mókusok, szarvasok vagy hasonlók totálisan más fajt képviselnek, akkor mi a tudományos érv amellett, hogy egy kongói bennszülött azonos legyen egy kínaival vagy egy székellyel.

Afrikában az átlagos IQ mélyen az európai vagy ázsiai alatt van. Olyannyira, hogy ha ránézel az egyes országok átlagos IQ-ját bemutató térképekre, amelyeket nem valami szélsőséges náci szervezetek, hanem az ENSZ és hasonlók állítanak össze, látni fogod, milyen kétségbeejtően sötét a fekete kontinens.

[link]

Mint láthatod, az afrikai országok mélyen alattunk vannak, de ennél riasztóbb, hogy közülük sokan nem érik el az átlagos 70-es IQ-t, ami a pszichiátriában a retardáltság szintje. Vagyis komplett országokat népesítenek be értelmi fogyatékosok. Ráadásul ez egy átlag, tehát hiába tudsz mutatni néhány nagyon okos lesothói vagy etióp tudóst kimagasló IQ-val, ez mindössze annyit jelent, hogy olyan kevesen vannak, annyi retardált jut rájuk, hogy még ez sem tud javítani az átlagon. Az általad említett Niger 69 pontot ért el. Magyarország 98-at, amivel az európai élbolyban vagyunk.

És nem, az IQ-nak semmi köze sem az iskolázottsághoz, sem a szegénységhez. Az intelligencia nem más, mint helyzetmegoldó képesség. Hiába végzel el harminc egyetemet, az IQ-d nem fog változni. Nem azért magasabb a magyar IQ, mert itt mindenki jár iskolába, hanem mert fehér emberek vagyunk.

Ebből következik, hogy "lebutítani" sem igazán lehet a lakosságot, legalábbis nem jelentős mértékben. A műveltséget le lehet csökkenteni, az oktatást szétverni, kultúrát lerombolni, agymosást bevezetni (kereskedelmi tévék, stb.), de ez sem fogja csökkenteni az emberek problémamegoldó képességét. Nem fogják tudni, hogy a Föld lapos-e vagy gömbölyű, de nem hülyék, azaz értelmi fogyatékosok lesznek, hanem műveletlenek.

Annak eldöntése, hogy alkalmas-e a helyzet egy gyermek megszülésére és felnevelésére, olyan alapvető funkciója minden embernek, ami nem műveltség, hanem intelligencia kérdése. A szülőnek fel kell tudnia mérni, hogy az adott körülmények között biztonságosan képes lesz-e táplálni és védeni az utódot, amíg az önállóvá nem válik. A fehér ember erre alapvetően képes. Van elegendő élelem? Télire védelem, azaz ház? Az apa megbízható, a közelben van, támogatást nyújt? Van család? Akkor mehet. Hangsúlyozom még egyszer, ez a döntés ösztönszinten történik meg, nem a bankszámla-egyenleg aprólékos ellenőrzése után. A nő nem kiszámítja a lehetőségeket, hanem érzi. Ha számítgatna, sosem lenne gyereke senkinek. (Mint ahogy modern korunkban ez így is történik.)

Afrikában ezzel szemben a retardált négerek nem képesek felmérni a helyzetüket, és b...nak mint a kanveréb. Ha pusztul, pusztul. Nemhogy az afrikai, de a nyugati világban élő négerek sem, ide értve a már több száz éve fehérek között szocializálódó amerikai feketéket is, képesek önuralmat tanúsítani. Ha ott a nő, már másznak is rá, és fordítva, ha látja a pasit a néger nő, már rázza is a valagát, mint a párzó cerkóf. Érzelmek, udvarlás, szerelem, ezeket nem ismerik. Egyszer menj be egy amerikai néger középiskolába, nézd meg, mit művelnek tizenéves korukban. De nem is kell, hiszen elég, ha megnézed pár amerikai rapszám klipjét, meghallgatod a szövegét.

A négerek védelmében szólva, ők teljesen más körülmények között fejlődtek ki, ezért más a túlélési rutinjuk. Afrikában, a szavannán mindig bőségesen volt ennivaló, mindig meleg volt, nem volt szükség ruhára, eszközre, semmire. Ugyanakkor tele volt minden veszélyes állattal, ezért a négerek szültek, mint a gép, pontosan azért, amiért a feketerigó is hat-nyolc tojást rak, vagy a macska ugyanennyit kölykezik: mert a nagy számok alapján egy-kettő majdcsak túléli a gyerekkort. Ugyanezért gyenge bennük az érzelmi kötődés képessége is. Azért agresszívak a mai napig is, mert a szavannán az erős élt túl, nem az okos, az igénytelen, és nem a kényeskedő.

A fehér ember ezzel szemben Európában minden évben megtapasztalta a telet, ezért hosszú távra kellett terveznie, házat építenie, családot alapítania, szigorúan szabályozni, ki kivel dughat, mert a beltenyésztett utód csak pusztította a készleteket, nem gyarapított semmit. Ebből alakult ki a takarékoskodásra, fészekrakásra irányuló ösztönünk.

Ha azt szeretnénk, hogy a fehér emberek, így a magyarok is több gyermeket szüljenek, akkor biztosítani kell az embereknek, hogy biztonságos otthont teremtsenek, ahonnan nem kell menekülni pár év múlva banki trükkök, elvesztett munkahely vagy újmódi politikai ötletek miatt. Száz éve a magyaroknak is sok gyerekük volt, pedig messze nem volt olyan jó az életszínvonal, mint ma. Azért volt ennyi gyerek, mert lehetett hosszú távra tervezni. Nem kellett feltételezni, hogy talán öt év múlva már nem is ilyen lesz az ország, talán kitör egy világháború, talán lebombázzák a házat. Ilyesmit el sem lehetett képzelni akkoriban! Az élet szar volt, de nem kegyetlen és kiszámíthatatlan. Ezért nincs ma gyerek Európában. Afrikában viszont lényegében semmi nem változott, továbbra is meleg van, a négerek ostobák, tehát van annyi kisnéger, mint a rohadás, aztán vagy megéri a felnőttkort, vagy nem, senkit sem érdekel.

Ugyan miért tennék szívességet magamnak azzal hogy szülők mint egy tenyészkanca mert Kornany ezt várja el?

Nem érdekel a magyar nemzet sorsa nekem attól nem lesz jobb vagy rosszabb ha utánam kihal

Senki nem tudja ram eroltetni a szülést pláne nem ezzel az indokkal hogy szegeny magyar nemzet kihal

Leszarom nem érdekel ez

Szüljön a felső 10.000 az elit a gazdag 10 gyereket