A finnek miért állították le az alapjövedelem programot?

"Na de ha alapjövedelem lenne, ami minden ygereknek egyformán járna - akkor az sokkal nagyobb pénz a szülőknek, mint a most kapható segélyek, ráadásul nem adókedvezmény, tehát egyáltalán nem lenne a szülők munkavégzéséhez kötve."

Ha lenne alapjövedelem,akkor biztos lennének korlátozások.3 gyerek után nem kellene adni pluszban,és probléma meg lenne oldva.

Az alapjövedelem lényege pontosan az lenne,hogy az egyén számít,és mindenki egyenlő esélyekkel indul.

Ha 3 gyerek után nem adnának pluszban alapjövedelmet a következő gyerekekért,akkor talán nem lennének ilyen 5-6-7 gyerekes megélhetési gyerekvállalók.

Az alapjövedelem pedig minden mást kiváltana,tehát valószínűleg nem lenne mellette más kedvezmény.

Sokan,azért vállalnak gyereket,hogy kapják a segélyt,ha viszont maguk is alanyi jogon részesülnének támogatásban,akkor nem kellene csak azért gyereket vállalni,hogy éhen ne haljanak.

Ezáltal ha nem akar dolgozni,csak magát kényszeríti nehéz körülmények közé,azzal,hogy nem dolgozik,és a gyerekek nem lesznek áldozatai ennek.

Aha.

Szóval alapjövedelem, ami nem alap mindenki számára.

Akkor miben is különbözik a most adható pénzektől?

Azok is "csak bizonyos korlátozásokkal" járnak.

Ha nem jár mindenkinek akkor nem alapjövedelem. Ha pedig jár, akkor annak bizony az lesz a következménye amit írtam.