A finnek miért állították le az alapjövedelem programot?

"Kár szót fecsérelni rá . Életében nem dolgozott. De a segélyt zsebrevágná. Meg irigyli ha más kap valami adókedvezményt pl gyerekek után. Állandóan itt sír ezek miatt."

Neked elég szemellenzős a logikád.

Mondjuk azért,mert egyesek adókedvezményt kapnak,meg CSOK-ot,ezért másoknak mondjuk több adót kell fizetni,és drágábban jutnak lakáshoz.

Az alapjövedelem legalább nem pozitív diszkrimináció,hanem mindenkinek egyformán járna,függetlenül,hogy milyen iskolai végzettsége van,milyen vagyoni helyzetből jött,és hány gyereke van.

Menjen el dolgozni a vállalkozó is,azért az életszínvonalért,amin ő él,dolgozzon meg ő érte,ne mások!

Ugyanez igaz a nagycsaládosra is!Ha sok gyerek kell tartsa el maga!

Miért kötelező másoknak rájuk dolgozni?

Talán azért,mert rám nem hagytak milliókat a szüleim,hogy vállalkozásba kezdjek.

A gyerek utáni kedvezményekkel a szülő rendelkezik,így " a gyerek kapja" érvelés nem éppen helytálló.

Mellesleg az alapjövedelem ugyanúgy járna a gyerekeknek is.

Látom nem fogod fel,hogy az alapjövedelmet a jelenleg is létező szociális rendszer átalakításából terveznék megvalósítani.

Ráadásul a családosok nem csak adókedvezményt,hanem munkához nem kötött juttatást is kapnak,aminek a neve családi pótlék.

Ugye itt is,minél több gyereke van valakinek,annál többet kap.

Ha 10 gyereked van,akkor is kapod,ha egy percet sem dolgoztál.

Az alapjövedelemtől leginkább a vállalkozók félnek(gyanítom te is az vagy,a kommentjeid alapján)

Félnek,hogy nem lesz ember,aki bagóért elvállalja a munkát.

Kérdező

Most már fejezd be ezt a mocsok hangnemet!

Nem érdekel, hogy nem tetszik a véleménye bárkinek is, egy nyilvános kérdést tettél fel itt ezért fogadd el ha olyan is válaszol akivel nem értesz egyet.

Ez a bunkó stílus téged járat le.

Vagy a kérdés csak trollkodás, hogy éppen az ellen a vélemény ellen hangold az embereket, amiket a kérdéseddel sugalltál?

#35

Az adókedvezmény és más támogatások ellen az szokott ellenvetés lenni a hozzádhasonló véleményen levőktől, hogy azokat ösztönzik a sok gyerekre, akik ebből akarnak megélni, pedig a családnak annyi gyereket kellene vállania, amit maga el tud tartani.

Na de ha alapjövedelem lenne, ami minden ygereknek egyformán járna - akkor az sokkal nagyobb pénz a szülőknek, mint a most kapható segélyek, ráadásul nem adókedvezmény, tehát egyáltalán nem lenne a szülők munkavégzéséhez kötve.

Az alapjövedelem lenne az, ami még inkább a munkanélkülieket, azokat, akik nem is akarnak dolgozni, vagy akik iskolázatlanok, ezért munkával is csak keveset keresnének - őket ösztönözné a több gyerekre.

Éppen hogy az alapjövedelem növelné meg újra hogy ott szülessen sok gyerek, ahol nem képzettek a szülők és ahol nem is dolgoznak. Nem volt elég tanulság az elmúlt 25 év, amikor a segélyekből meg ttámogatásokból sokkal több pénzt lehetett összeszedni, mint ha elmentek volna dolgozni? Nem elég tanulság a romák, hátrányos helyzetűek közötti hatalmas gyerekszám szemben a többiekével?

Végre elértünk oda, hogy a munkajövedelemből megszerezhető adókedvezmény jobb, mint a segély a gyerek után, hogy csak 1 jogon lehet családi pótlékot kapni, ha szül a fiatal lány, akkor ő utána már nem jár pénz a szüleinek. Végre felső határa van a kapható segélyeknek - erre most vissza akarjátok csinálni az egészet, ráadásul még rosszabbra???