Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért kell eltörölni a luxusadót?

Miért kell eltörölni a luxusadót?

Figyelt kérdés
Végre volt egy olyan adó, ami a vagyonos embereket érintette. Ez miért nem maradhatott? Csak nem azért mert a törvényhozók is érintettek? Azzal senki ne jöjjön, hogy alkotmányellenes. Bajban az ország így van? Akinek van, vállaljon nagyobb részt!! A cél a kilábalás és nem az, hogy a gazdagokon sajnálkozzunk.
2010. jún. 15. 18:56
1 2 3 4
 1/31 anonim ***** válasza:
67%
Mert mint tudjuk, a fidesz sose a kisembereket támogatta. Mikor hatalmon volt akkor se tette. Most se fogja.
2010. jún. 15. 19:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/31 A kérdező kommentje:
Pontosan, köszönöm szépen!
2010. jún. 15. 19:04
 3/31 anonim ***** válasza:
58%
Hogy a gazdagok kedvében járjanak. Ezért tornázták le az szja-t is egykulcsosra. Ha a havi fizetésed bruttó 150.000 Ft, akkor ezzel alig több, mint 8.000 Ft-tal kevesebbet adózol (amely a bruttó fizetés 5%-a), viszont ha mondjuk 400.000-et keresel bruttóban, akkor ennél lényegesen többet spórolsz, hiszen nincs második sáv.
2010. jún. 15. 19:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/31 anonim ***** válasza:
58%
mert többe került az adminisztrálása, mint a belőle befolyt összeg
2010. jún. 15. 19:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/31 A kérdező kommentje:

ma 19:12


Talán ha mindenki bevallotta volna becsülettel, akkor még bevétel is több lett volna. Persze az szja az a legtutibb, az elkerülhetetlen a kisember részéről!

2010. jún. 15. 19:21
 6/31 anonim ***** válasza:
50%

19:12 mondja jól, egyszerűen nem érte fenntartani ezeket a kis adókat.

Annak lenne értelme, ha kábé minden tulajdonra vonatkozna, és lejjebb vinnék az értékhatárt. Így több pénz jönne be, hisz nem csak 3 embert adóztatnának meg. Nem csak a milliárdosokat, hanem a felsőbb réteget is megadóztatnák.

Az igazi az lenne, ha annyira vinnék le az értékhatárt, hogy mindenkire vonatkozna, mert akkor mindenki a vagyona alapján adózna (amit nehéz letagadni - olyan nincs, hogy valaminek nincs tulaja), és nem a bevétele alapján (amit igen könnyen le lehet tagadni).

2010. jún. 15. 19:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/31 tetro ***** válasza:
76%
mert jelenlegi formájában betarthatatlan, ellenőrizhetetlen és hasztalan volt.
2010. jún. 15. 19:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/31 tetro ***** válasza:
52%
Persze ha mindenki bevallotta volna becsülettel... Alice meg Süsü hátán repkedne a Parlament felett, őrizve a rendet és a békét...
2010. jún. 15. 19:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/31 anonim ***** válasza:
0%

Mert semmi értelme mondjuk? Fogjuk már fel végre, hogy azt kell támogatni aki jelenleg is eltartja az országot, nem azokat, akik nem lépnek előre és nem fejlődnek és eddig adót sem fizettek. Milyen már ez a megkülönböztetés?

Ígyis többet fizet az, akinek több van, mert a 16 az egy %, és mint tudjuk, minél nagyobb valami annak a 16 %-a is nagyobb. Fel nem tudom fogni mit kell ilyeneken pattogni.

2010. jún. 15. 20:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/31 A kérdező kommentje:

"mert jelenlegi formájában betarthatatlan, ellenőrizhetetlen és hasztalan volt."


Akkor szívjatok tovább kisemberek! Veletek majd jól betartatják, ellenőrzik, és hasznossá is teszik. Nyögjetek csak tovább, ők meg had éljenek csak szépen.

2010. jún. 15. 20:19
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!