Orbánt vagy Gyurcsányt vetitek meg jobban?

Gyurcsány nem volt 8 évig hatalmon, csak összesen négy és fél évig (az első Gyurcsány-kormány, Medgyessy után 1 év 8 hónapig regnált, a második Gyurcsány-kormány pedig 2 év 10 hónapig, Fletó lemondásáig).

De azzal egyetértek, hogy Gyurcsánynak nyolc év sem lett volna elég mindahhoz, amit Orbán akár egyetlen alkotmánymódosítós napon képes elművelni ezzel az országgal...

" Mellesleg Gyurcsány nem volt 8 évig hatalmon, csak összesen négy és fél évig (az első Gyurcsány-kormány,"

Sokat el is árul a főnökötök "munkásságáról", mint ahogy az is, hogy még a választópogárokat eredményesen lehet riogatni vele. Nyalhatjátok a seggét! :D

A megvetést én is csak ággyal összefüggésben tudom elképzelni. A politikától mindkettőt elzárnám, mert rendkívül károsak rá.

Hogy mennyire, ahhoz elég végigolvasnom a válaszokat. Ez az alpári színvonal korábban (sok éve) nem volt ennyire jellemző. Korábban csak előfordult, most hovatovább a norma akar lenni.

Mindkettőt.

Gyurcsányt azért, mert ha nem b sz el mindent ilyen rohadt sikeresen, akkor nem kerül OV a hatalomra.

Orbánt meg gondolom nem kell magyarázni, miért.