Mit szóltok hozzá, hogy az utolsók között van a magyar egészségügy az EU-ban?
2017-es történelmi mélyrepülésünk után 2018-ban is a legrosszabb egészségügyi rendszerű országok között végeztünk az Európai Egészségügyi Fogyasztói Index (EHCI) rangsorán.
36 vizsgált országból már csak öt van, amelyikben rosszabb a helyzet mint nálunk, köztük Ciprus, ahol egyáltalán nincs állami közegészségügy (ezért kapott 0 pontot), no meg ilyen egészségügyi "nagyhatalmak", mint Bulgária vagy Románia...
Szinte minden más környező állam megelőz, Szlovákia és Csehország nagyságrendekkel jobban áll, de lehagytak a szerbek, a macedónok, még Albánia is jobb egészségüggyel büszkélkedhet.
Szerintetek rendben van ez így? Tényleg a stadionépítés a legfontosabb prioritás, amikor az egészségügyi rendszerünk összeomló félben van és hatalmasak a várólisták?
Szerintetek meddig tartható ez a helyzet?
Fideszesek: ti büszkék vagytok a kormány teljesítményére, amikor az látható, hogy évről évre rontunk a besorolásunkon az egészségügy területén?
Szerintetek egy fűtött gyeppályás falusi gigastadion ára nem volna jobb helyen az egészségügyben?
18 milliárdért fölöslegesen lefolytatott (érvénytelen népszavazást eredményező) gyűlöletkampányok helyett nem az egészségügyet kellene inkább fejleszteni?
Évi 80 milliárd közpénznek tényleg az állami propagandamédiában van jobb helye, mint az egészségügyben?
Így Albánia alá kerülve nem kellene lassacskán elgondolkodni ezeken a kérdéseken? Vagy korai még, és várjuk meg inkább, míg Bulgária is lehagy?
Mi a véleményetek?
válasza:Nos, csak érdekességként: pár napja beszélgettem egy jelenleg a tengerentúlon dolgozó, 40 év körüli orvossal. Az illető jól ismert szakmai berkekben, különböző nemzetközi szakmai szervezetek elnökségi tagja, itthon az egyik országos intézményben volt osztályvezető. Tanulmányozta a különböző országok egészségügyi rendszerének felépítését, előnyeit, hátrányait. Ő azt mondta, hogy a jelenlegi helyén nagyon jó orvosnak lenni, nincs hajtás, első osztályú a felszereltség, infrastruktúra. Betegnek lenni már sokkal kevésbé buli, kb. háromszor olyan hosszú várólisták vannak, mint nálunk, pont azért, mert ott is hiány van szakemberből, viszont nem is hajtják szét magukat, hogy minél több beteget lássanak el adott idő alatt. A szakmai tudásuk pedig többnyire alatta van az itteniekének, amit nálunk egy átlagos háziorvos is 3 nap alatt diagnosztizál, az náluk több hetes kórházi kivizsgálást igényel.
Nyilván nem tudok felelősséget vállalni azért, hogy ez egy teljesen objektív vélemény, mindenesetre elgondolkodtató.:-)
válasza:Jah bocs, nem tudtam hogy az egészségügyünkre csak 10/1-et lehet adni. Én szerintem 10/5, nem olyan jó, de nem is katasztrófa, nem halnak meg folyton az ismerőseim a kórházba, vagy jönnek haza ebolával.
De amúgy Fidesz, Orbán, szar, magyarokat csak migráns érdekelni, Nyugat, kb. ugyanannyi az érvelési készletetek mint az úgynevezett birka proliknak.
válasza:"6. A várólistákon szereplő betegek száma az egyharmadára csökkent 2012 óta"
Persze, hisz egy tüdőrákos, hasnyálmirígyrákos, agydaganatos beteg túlélési esélye kezelés nélkül 1-2 hónap. Mire a fél-1 éves várólistán sorra kerülnének, már alulról szagolják az ibolyát. Az ismerősöm egy szar diabetológia rendelésre decemberre kapott időpontot. Akárhogy számolom az 7 hónap.
Hogyne csökkenne a várólista?! Fő, hogy ez a kiváló magyar foci virágzik.
válasza:"Persze, hisz egy tüdőrákos, hasnyálmirígyrákos, agydaganatos beteg túlélési esélye kezelés nélkül 1-2 hónap. Mire a fél-1 éves várólistán sorra kerülnének, már alulról szagolják az ibolyát."
NINCS fél-egy éves várólista a tumorgyanús betegek diagnosztikájában. 2015 óta létezik a 14 napos szabály. [link]
"Az ismerősöm egy szar diabetológia rendelésre decemberre kapott időpontot. Akárhogy számolom az 7 hónap."
Nyilván nem I-es típusú diabéteszről van szó. II. típusút alapvetően diétával, szükség esetén gyógyszeresen kell kezelni, a laborvizsgálatokat és a gyógyszerfelírást a háziorvos is elvégezheti. Nem akut állapot.
válasza: válasza:"NINCS fél-egy éves várólista a tumorgyanús betegek diagnosztikájában."
A szomszédnak azt mondták a rákjára, hogy a "bácsi 67 éves és nem kifizetődő a kezelést elkezdeni", eladott mindent a család, és maszek alapon kezelték, ugyanott, ugyanabból az anyagból, és azóta tünetmentes már 3 éve. Csak ilyenkor felmerül a kérdés, minek vontak tőle 47 éven keresztül TB-t? Az eladott ingatlanjaik annyit értek mint itt egy ilyen "kiváló" focista, -akit sehol nem ismernek a világon- fél éves keresete
válasza:"Előttem viszont egy rákbeteg bácsi állt aki könyörgött hogy adjanak neki korábbi időpontot mert az élete múlhat ezen."
No persze. Belinkeltem a rendeletet, ha neked sima, nem akut dologra 2-3 hónapra adtak időpontot, akkor neki, ha valóban rákbeteg, minden további nélkül akár másnapra adnak. Nem kellenek a mesék.
válasza:A valóságban nem ez történt, hiába linkeled be.
Egyébként mégha nem is akut a probléma nehogy már 3 hónapot kelljen várni egy semmi ultrahangra amit a magánrendelőben 10 perc alatt megcsináltak. A fizetésemből persze havonta vonják TB járulékot de felmerül a kérdés hogy akkor miért is fizetek?
válasza:"Nyilván nem I-es típusú diabéteszről van szó. II. típusút alapvetően diétával, szükség esetén gyógyszeresen kell kezelni, a laborvizsgálatokat és a gyógyszerfelírást a háziorvos is elvégezheti. Nem akut állapot."
A kettes cukorbetegnek ha inzulinos semmit nem írhat a háziorvos, szakorvosi nyilatkozat nélkül! HA felmegy a cukrod 27-re, és kérsz egy időpontot, akkor azért elég gáz 27-es cukorral lézengeni amibe bele is halhatsz 7 hónap alatt, ha diétázol is.
# 37-es, belinkelheted az öregapád ánuszgolyóját is, akkor is színtiszta hazugság, amit leírtok. Ha van ilyen rendelet, akkor NEM TARTJÁK BE.
Negyedik stádiumú, áttétes rákos ismerősömnek már MEGVOLT A SZÖVETTANA, tehát nem "gyanús" volt, hanem RÁKOS, bizonyítottan, amikor két hónapra kapott időpontot csontizotópos vizsgálatra. Na erre linkelj gombot!
Akárhogy számolom, április elején május végi időpontot kapni nem egy-két hét, nem is egy-két nap, hanem MAJDNEM KÉT HÓNAP. És ez fővárosi onkológián!
A kormány kretén rendeletekkel nem tudja lerövidíteni a várólistákat, mert egy rendelettől sem a személyzet, sem a felszerelés száma, gyorsasága nem növekedik meg!
A várólisták nem rendeletektől fognak lerövidülni, hanem több műszer vásárlásától.
A CT-gépet, az MR-t, a csontizotóp-vizsgálót NEM ÉRDEKLI a kormányrendelet szövege, egyszerűen nem hatja meg, ha leírják neki, hogy kétszer annyi embert kellene átvizsgálnia, mint amennyire gyártották.
MERT Ő EGY GÉP.
A személyzetnek is hiába adod rendeletbe, hogy mától legyen négy keze és hat lába, és dolgozzon 24-ből 36 órát, mert NEM TUD. MERT Ő MEG EGY EMBER.
A várólista nem idióta rendeletektől rövidül meg, hanem attól, ha a közpénz először is nem veszti el közpénz jellegét, nem vágják zsebre, másodszor pedig NEM stadionok, gyűlöletkampányok, propagandamédia finanszírozására költik, hanem például VESZNEK BELŐLE PLUSZ EGY CT-t, MR-t, röntgen gépet, vagy csontizotópvizsgálót.
Két CT-gép pontosan kétszer annyi beteget tud megvizsgálni mint egy CT-gép - ami lerövidíti a várólistát.
Egy CT-gép kormányrendelettel viszont pontosan UGYANANNYI beteget tud megvizsgálni, mint egy CT-gép kormányrendelet nélkül - ami NEM rövidíti le a várólistát.
ENNYI. A többi süket, hazug duma.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!