Miert mondjak egyesek, hogy a mostani valasztasi rendszer csak a nagypartoknak jo, es ebben lehetlen a ksiebb partok levaltani a fidesz, amikor ponthogy sokkal könnyebb lenne levaltani benne a fideszt mind egy ketfordulos rendszerben?

Röviden egy ketfordulos rendszerben elröelathatolag mindenhol kutna a masodik forduloba a fideszes jelölt, es melette egy ellenzeki jelölt that vagy az MSZ/Dks jelölt vagy a jobbikos jelölt. Ebben az esetben mindegyik partnak olyan jelöltet kene inditani ami a masik partok valasztio is elfogadnak, hogy letudjak gyözni a fideszes jelöltet. Ami nem könnyü feladat pl, hogy az MSZp/Dks jelölt jut ki nem biztos, hogy egy jobbikos rajuk szavaz, vagy nem emgy el, vagy attol függöen, hogy ki a jelölt inkabb a fideszre szavaz, hogy "nehogy" visszajöjjenek" a kommunistak, vagy ha valahol a jobbikos jelölt jut ki a masodik forduloba nem biztos, hogy egy MSZ7dks valaszto raszavaz, különösen, ha meg a jobbik korabbi radikalis törzsmagjabol kerül ki,tehat lehet otthon marad. Tehat pont, hogy a ket fordulos valasztasi rendszerben kene összefoggas, itt nem kene, hogy összefogjanak böven eleg lenne, ha valamelyik ellenzeki part jelöltje 0,5%kal többet kapna mind a fideszes jelölt es maris vinni az ellenzek a körzetet.

Az orszagos listan pedig akik "Gyöztes" kompenzacioval ervelnek, hogy az a fidesznek jo,meg aranyatlan jo a fidesz az roszagos listan 30%-kal többet kapott, mind a masodik part a Jobbik, es a gyöztes kompenzacio alapjan a tödekszavaztokbol 1db pluszmandatumhoz jutott, tehat koransem akkora dolog ez mind egyesek beallitjak.