Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miert mondjak egyesek, hogy a...

Miert mondjak egyesek, hogy a mostani valasztasi rendszer csak a nagypartoknak jo, es ebben lehetlen a ksiebb partok levaltani a fidesz, amikor ponthogy sokkal könnyebb lenne levaltani benne a fideszt mind egy ketfordulos rendszerben?

Figyelt kérdés

Röviden egy ketfordulos rendszerben elröelathatolag mindenhol kutna a masodik forduloba a fideszes jelölt, es melette egy ellenzeki jelölt that vagy az MSZ/Dks jelölt vagy a jobbikos jelölt. Ebben az esetben mindegyik partnak olyan jelöltet kene inditani ami a masik partok valasztio is elfogadnak, hogy letudjak gyözni a fideszes jelöltet. Ami nem könnyü feladat pl, hogy az MSZp/Dks jelölt jut ki nem biztos, hogy egy jobbikos rajuk szavaz, vagy nem emgy el, vagy attol függöen, hogy ki a jelölt inkabb a fideszre szavaz, hogy "nehogy" visszajöjjenek" a kommunistak, vagy ha valahol a jobbikos jelölt jut ki a masodik forduloba nem biztos, hogy egy MSZ7dks valaszto raszavaz, különösen, ha meg a jobbik korabbi radikalis törzsmagjabol kerül ki,tehat lehet otthon marad. Tehat pont, hogy a ket fordulos valasztasi rendszerben kene összefoggas, itt nem kene, hogy összefogjanak böven eleg lenne, ha valamelyik ellenzeki part jelöltje 0,5%kal többet kapna mind a fideszes jelölt es maris vinni az ellenzek a körzetet.

Az orszagos listan pedig akik "Gyöztes" kompenzacioval ervelnek, hogy az a fidesznek jo,meg aranyatlan jo a fidesz az roszagos listan 30%-kal többet kapott, mind a masodik part a Jobbik, es a gyöztes kompenzacio alapjan a tödekszavaztokbol 1db pluszmandatumhoz jutott, tehat koransem akkora dolog ez mind egyesek beallitjak.


2018. máj. 10. 13:49
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:

Egyszerűen zseniális. És vajon miért nem kapott minden körzetben fél százalékkal többet az ellenzéki jelölt? Biztosan nem is akart győzni.

És hát tényleg. Egy mandátum a töredékből. Annak aki mindent besöpört. Hát ott az már tényleg nem számít. Kivéve, ha azt is akarta. Mert ha akarja és mégse, az nagyon rosszul esett volna neki.

2018. máj. 10. 13:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
91%
Ne hazudozzunk már olyanokat, hogy nem szavaznának meg másik jelöltet. Ózdon is ez lett fújva, mégis mi történt? Az MSZPs jelölt megmondta a szavazótáborának, hogy félre kell tenni a nézeteket és Janiczákra szavazzanak. Az eredményeket mindenki ismeri, aki meg a közelben él az meg még azt is tudja, hogy Riz Gabihoz, Fürjes Palihoz meg Nyaktilós Tamás Barnabáshoz Orbán külön jött el személyesen elbeszélgetni az óriási bukta után.
2018. máj. 10. 14:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 A kérdező kommentje:
" Ne hazudozzunk már olyanokat, hogy nem szavaznának meg másik jelöltet" Sikerült elolvasni, amit irtam? Nem azt irtam, hogy tutira nem szavaznanak masik jelöltre, hanem azt irtam, hogy nem biztos, hogy atszavaznak, lassuk be azert nehez a jobbiknak es baloldalnak is minden körzeten olyan jelöltett allitanaia, amit a masodik fordulore tovabbjutas eseten mind a jobbikos mind a baloldali szavazo elfogad. De egyebkent meg mindig nemd erült ki, hogy miert rosz az ellenzeki partoknak a mostani rendszer. Ha listan egy masik part ert volna el annyi szazalekot, mind a fidesz akkor az a part kapta volna meg a tördekszavazatokbol jövömandatumot
2018. máj. 10. 14:55
 4/13 A kérdező kommentje:
a masik meg az, hogy Janiczak Dávid nem orszaggyülesi kepvsielö, hanem polgarmester, azt nem lehet összehasonlitani egy orszagos politikat erintö orszaggyülesi valasztassal. lehet helyben jol simeerik qaz emebrek stb. A hodmezövasarhelyi pelda is mutaja, hogy egy önkormanyzati valasztason maskepp szavaznak az ember, 1 honappal az roszaggyülesi valasztasok elött nyert egy magat függetlennek beallito jelölt, par hettel kesöbb az orszaggyülesi valaasztason meg siman nyert a fideszes jelölt (ill a partlistan a fidesz)
2018. máj. 10. 14:58
 5/13 anonim ***** válasza:
3%

Azért mondják, mert kell nekik valami, amivel magyarázkodhatnak ahelyett, hogy beismernék, a taktikai szavazásosdi meg az értékek, elvek nélküli összefogdosás a hatalom megszerzéséért nem volt jó ötlet, nem kellett a választóknak.


Az egy fordulós választásnak pontosan ez a lényege, hogy azELŐTT kell kimutatniuk, ki kivel akar összeállni, mielőtt elkérik a szavazatokat.


A kétfordulós rendszerben első körben - amikor a listás szavazatokat mindenki leadta, akkor mindig eljátszották a nagy különbségeket, hogy emmnyire mást akarnak, mint a többiek és nem-nem-soha nem fognak össze velük. Ezért megkapták a szavazatot a választótótl.

Majd mégis összeálltak és hiába nem ment el a második körben az a szavazó és hiába nem szavazott már az összeállt, közös vagy támogatott jelöltre, a listás szavazatát már nem kérhette vissza.


Most mindenki arra szavazott, akinek egyetértett a társaságával is. Pontosan ezért lett ilyen az ellenzék támogatottsága, mert nagyon jól lehetett látni, hogy aki az lmp-re szavaz, az egyben az mszp-re, dk-ra, hasonlókra is szavaz és fordítva.

Ahogyan sokan elhagyták a jobbikot is, mert összejátszott velük, azzal a gyurcsánnyal, aki ellen az egész jobbik megalakult.


Még soha nem volt ilyen könnyű kormányt váltani. Az, hogy nem sikerült, az pontosan mutatja, hogy nincs jelenleg alternatíva, amit az emberek többen választanának.

2018. máj. 10. 16:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:

Semmi értelme ennek a matekozgatásnak. A fideszes jelölt is csak egy jelölt a többi közül, nincs az sehol leírva, hogy ő automatikusan megkapja a szavazatok 45-55 százalékát. Szépen induljon el mindenki, aki csak akar és kampányoljon magáért, aztán győzzön az, aki meg tudta győzni az embereket. Ez lenne a lényege egy választásnak, nem az, hogy az egész kampány arról szóljon, hogy ki hol lépjen vissza meg ki esélyes. Az ellenzék gyakorlatilag lemondott a szavazók feléről és a másik felén elkezdett osztozkodni. Ahelyett, hogy megpróbáltak volna fideszhez húzó szavazókat megszólítani és jobb alternatívát mutatni nekik.


Nem veszem be, hogy a fideszre szavazók mind hülyék, akikre nem lehet hatni, mert akkor is Orbánra szavaznak, ha az kisgyereket eszik élő adásban. Nem, rengetegen csak azért szavaznak rájuk, mert nincs jobb, és ezt el kéne fogadni, hogy amit az ellenzéki pártok művelnek az nem alternatíva, hanem kabaré.


Komolyan, nézzük már meg a fideszes egyéni képviselőjelölteket, annyi antipatikus tahó van köztük, hogy egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy ne lenne egy olyan jelölt, aki normális kampánymunka után legalább a szavazói felét elvegye tőle, és akkor máris nem 40-50 között lenne a fideszes, hanem 20-30 között. Én az én választókerületemben rohadtul nem láttam semmilyen kampányt, azon kívűl, hogy a plakátokon szépen mosolygott mindenki. Fogalmam se volt, hogy ki mit akar vagy honnan jött. Még a fideszes jelöltről se tudtam semmit. Azt persze megtudtam, hogy ha kormányt akarok váltani, akkor XY-ra szavazzak, de ez édes kevés. Így nem csoda, hogy ekkora fölénnyel nyert a Fidesz a tahó képviselőivel, mert az emberek nem szeretik a bizonytalant, ha az nem kínál semmit, ami jobbnak tűnik.

2018. máj. 10. 16:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim ***** válasza:
Még egy ráadás: mi történik amikor egy ellenzéki politikus bemegy egy politikai műsorba? Sopánkodva reagál egy fideszes megszólalásra. Mindig ez megy. Ha az új miniszter azt mondja, hogy a tízparancsolat gyógyítja a rákot, akkor bemegy a szoci vagy jobbikus politikus és fél óráig ecseteli hogy hát ez milyen szégyen, hogy lehet ilyent mondani, stb. Azt soha nem tudjuk meg, hogy ő mit gondol, ő mit csinálna. Ha Orbán azt mondja, hogy szüljenek a nők, akkor bemegy a Bangóné az ATV-be és előadja, hogy ez micsoda szégyen, ne mondják mikor szüljek. Azt persze nem tudjuk meg, hogy ő milyen családpolitikát folytatna. Mindig csak a reagálás megy a kormány lépéseire. Megint mondom, a választó nem hülye, tudja, felismeri ha a miniszter hülyeségeket beszél, nem kell neki az, hogy egy senki által se ismert szoci elmesélje neki.
2018. máj. 10. 16:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:
valahogy ki kell magyarázni a vereséget
2018. máj. 10. 17:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:
100%
Abból a szempontból mindenképpen jobb a kispártoknak a kétfordulós rendszer, hogy az első fordulóban minden párt indíthatja a jelöltjét és kiderül, hogy ki a legesélyesebb ellenzéki jelölt. Aztán a második forduló előtt, lehet "egyezkedni".
2018. máj. 10. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:
100%
#5: "Még soha nem volt ilyen könnyű kormányt váltani..." Ezt te sem gondolod komolyan. 1998- ban, hány kisgazda jelölt visszalépése is kellett a Fidesz győzelméhez a második fordulóban?
2018. máj. 10. 21:22
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!