Ti kötnétek valamihez a szavazójogot, és ha igen, mihez?

En a szavazolap aljara raknek egy pici tesztet ami muvelt bernek egyszeru, például 100 alatt osszeadas, helyesiras, mert szerintem mindenkinek van joga szavazni, de azert annak nem kene aki nem tudja osszeadni a 20at a 15el, vagy j-vel irja a “kamijon-t vagy a teját”.

Ez jo lenne de nem megvalosithato, mert javitgatni kene aztan arra senkinek simcs ideje.

Én a tesztbe azt is beírnám, hogy válaszd ki a helyes írású formát az adott szónak, a mondathoz.

Egyelőre/egyenlőre.

Diplomást is láttam rosszul használni.

Pl ezzel az ország felét kiszorhatnád :D

IQ teszt nem lenne jó mivel az ország jelentős rész 90 alattival rendelkezik. Ezt több kutatás alátámasztja.

"10-es, akkor azok akik keresnek állást de nem találnak (mert mondjuk a kormánynak szr a gazdaságpolitikája) sosem tudnának ezen változtatno"

Aki 3 évig nem talál munkát, az vagy teljesen idióta, vagy túl nagyok a tudásához az elvárásai, vagy nem is akar dolgozni. Nem azt írtam, hogy 3 évig folyamatosan dolgozzon, azt írtam, hogy egy bizonyos ideig. Ebbe belefér az is, hogy mondjuk legyen ez 5-6 hónap, ami csak azért kellene, hogy ne lehessen 1 hónapra bejelenteni valakit csak a választás miatt. De aki 3 évig SEMMILYEN munkát nem talál, főleg jelenleg, annak nagyon elszálltnak kell lennie.

Egy teszten ugyanúgy lehet csalni, vagy el lehet rontani. Nem mellesleg az IQ-nak gyakorlatilag nem sok köze van ahhoz, hogy jól lássa valaki a politikát. Úgyhogy pont ahhoz kötni... Hát szerintem ő maga is csak súrolná az alsó határt.

"A kormány leépíthetné a szociális hálót, hiszen akik leginkább ki vannak szolgáltatva neki, nem tudnának beleszólni a dolgokba."

Az lenne a jó ha leépítené. A szociális háló a szegénység újratermelésére jó, semmi másra. Amúgy meg miért szavazhasson az eltartott arról, hogy az eltartó hogyan éljen? Eleve erőszakos rablás, hogy az egyik ember becsületes munkával szerzett pénzét elveszik és odaadják olyannak, aki ezért nem tett senkit. A szegénységet a gazdasági ösztönzőkön keresztül kell felszámolni, nem Robin Hood féle fosztogatással osztogatással.

* kihagytam hogy a fentiek alapján a nyugdíjasok sem szavazhatnának, mivel már ők sem fizetnek adót, de térjünk vissza az utolsó válaszhoz:

Szerinted mi történne, ha aki nem kap munkát magára lenne hagyva, hogy éhen dögöljön? Milyen mértékben növekedne meg a bűnözés? Tudod a börtönben is el kell tartania az embereket, és az még többe is kerül. + Ha nagyon sok emberrel nagyon kibsz a kormány (és ehhez még hozzájuk számoljuk a szeretteiket), akkor abból könnyen polgárháború lehetne (vagy legalábbis az országot megbénító tüntetések).

#38 Ez a szokásos fordított gondolkodás.

Azokban az országokban a legnagyobb az általános jólét, ahol az állam legkevésbé avatkozik bele az emberek életébe. Nem azért van szegénység, mert az állam nem oszt elég segélyt. Azért van szegénység mert az állam egyáltalán segélyt oszt. Bünteti a sikeres embereket a sikertelenek javára, vagyis egyre több sikertelen ember lesz. Akkor lenne sikeres a társadalom és akkor szűnne meg a pazarlás ha mindenki a saját pénzét költené saját felelősségre. Erkölcsi szinten meg eleve nem foglalhatsz jogot más ember becsületesen szerzett tulajdonára. Azzal hogy erőszakkal elveszed és másnak adod csak egy zsarnok fosztogatóvá válsz és csak erősíted azokat a gyökér problémákat ami a szegénységet kitermeli. Meggyőződésem, hogy szociális rendszer nélkül sokkal jobb élete lenne azoknak is, akik most szegények.

Senki nem veszi el erőszakkal, ezt adónak hívják, és a gazdaság, a munkalehetőségek függnek a kormányzástól, vagyis ha nem szavazhatnának akik nem kapnak munkát, akkor könnyen 3. világbeli szintre süllyedhetne az ország, hiszen nem lenne lehetőség a gazdaságpolitikája miatt leváltani egy kormányt. Nézzünk egy példát: Mondjuk XY kormányra kerül és egyik napról a másikra felemeli 300000-re a minimálbért, a legtöbb ember így elveszítené a munkáját, vagy kénytelen lenne feketén dolgozni (ami miatt ugyan úgy elvesztené a választójogot), ha ez a kormány valahogy megúszná vagy leverné a lázongásokat (esetleg az emberek a lázongás helyett kivándorolnának), akkor a következő választáson csak olyanok szavazhatnának akiknek minimum 300k-s a fizetése, és ha annyi bennük a szolidaritás, mint benned, valószínű semmi gondjuk nem lenne az XY rendszerrel.

Ez csak egy példa volt, de még számtalan forgatókönyvet fel lehetne vázolni, hogy miért oltári nagy fszság, hogy csak az adózók szavazhassanak. (pl. a mostani helyzetet tovább gondolva előfordulhatna olyan is, hogy az emberek nagy része csak állami vagy kormányközeli cégeknél kaphatna állást (független munkáltatótól csak elenyészően), de csak azokat vennék fel,a kik bizonyítják, hogy a kormányra szavaztak/szavaznak)