Orbán tényleg befogadott több ezer migránst?

3. ........és eldönthessék, hogy beengedik-e vagy sem. Vagyis a törvényi szabályozás, a kerítés, mind úgy készült, hogy ha valaki valóban rászorul, akkor be lehessen fogadni.

4. A letelepedési kötvény nem magyar találmány, más eu-s országban is létezik.

A "kötvényesek" valójában az államkasszának hitelt adtak - ez a kötvény ára - cserébe nem magas kamatot kaptak, hanem belépési, tartózkodási engedélyt az országba, ezzel az EU-ba.

Mindehhez azonosítaniuk kellett magukat, a magyar hatóság kikérte a többi eu tagállam véleményét is arról, hogy beléphetnek-e és ha nem volt ellenük tiltakozás, akkor kapták meg az engedélyt. Mindeközben nem csak kölcsönt adtak nekünk, de az ellátásuk is az ő saját költségükön megy, nem kerül neked egy filléredbe sem az adódból. Nem szegény embereket engedtek be azonosítás nélkül, hanem gazdag és beazonosított személyeket. Pont úgy, mint ahogy a túristák vagy munkavállalók is beléphetnek vízummal az eu-ba és oda mennek ahová akarnak, azt csinálnak amit akarnak.

5. Más már belinkelte a ksh adatainak elérhetőségét. Minden hónapban nyilvánosságra hozzák, hogy milyen jogcímen hány embert engedtek be. Ez mindenkinek elérhető már évek óta. Az ellenzéknek éppen úgy, mint nekem. Nem volt egy percig sem titkos.

6. Az egészben pont ez a lényeg, hogy a MAGYAR HIVATAL döntötte el, a MAGYAR TÖRVÉNYEK alapján, hogy kit enged be és nekik milyen támogatást ad. Csak ehhez szeretnénk ragaszkodni ezután is.

7. Ebben a kb. 1200 emberben jelentős számban vannak azok, aki kiskorúak, akik senkinek eszébe sem jutna elzavarni ha menedéket kérnek.

kedves 10-11 es hozzászóló kérlek mutass nekem egy plakátot ami azt hirdeti hogy vannak menedékérők akiket be lehet fogadni.

Eu kvóta pont olyan menedékkérőkről szól amit orbán "Soros-tervnek" nevez

Döntsétek már el melyikben hazudtok

Előző.

1. Alapvetően igazad is lenne, de egyrészt a menekültügyi szabályok, egyezmények (mint pl. a genfi egyezmény, Dublini III egyezmény) NEM MAGYAR TÖRVÉNYEK (ha már így kiemelted, én is kiemelem), mert az ilyen jogszabályokat tipikusan nem egy adott ország hozza őket határainak megvédésére, hanem országszervezetek, szövetségek által kikényszerített törvények.

Ezeket az egyezményeket - ahogy írod is -, eddig is szépen betartottuk, ezzel nem volt gond. Épp ezért az, hogy kiállunk a nép elé plakátokkal meg minden egyébbel, és verjük a mellünket, hogy nem fekszünk le Brüsszelnek/ENSZ-nek, az egyszerű hazugság. De, igen, lefeküdtünk, már évekkel ezelőtt is.

2. A kötvényesekkel kapcsolatban

a) Kínaiak, oroszok, közel-keletiek jöttek legfőkébb. Át lettek világítva, de akadtak problémás esetek: több olyan személy is tudott vásárolni kötvényt, akiket külföldi országokban köröznek bűnszervezetben elkövetett pénzmosásért, illegális drog - és fegyverkereskedelemért, ill. köztük van pl. Bassar al-Aszad egyik bizalmasa is. Így lehetnek akár köztük terroristák is (érvényes EU-s útlevéllel, személyazonossággal).

b) az egész dolog magáncégeken keresztül zajlott, miközben az állam pénzéről van szó - miért nem lehetett állami cégeken keresztül intézni?

c) több milliárd forintot vesztett az állam a kötények kibocsájtásán.

"Épp ezért az, hogy kiállunk a nép elé plakátokkal meg minden egyébbel, és verjük a mellünket, hogy nem fekszünk le Brüsszelnek/ENSZ-nek, az egyszerű hazugság. De, igen, lefeküdtünk, már évekkel ezelőtt is. "

Ajjaj, nem kicsi logikai bukfenc ez. Ha egy politikai döntéssel nem értesz egyet, de régen teljesen más döntéssel egyetértettél, akkor most is "lefeküdtél", mert régen már egyszer egyetértettél velük???

"Kínaiak, oroszok, közel-keletiek jöttek legfőkébb."

Vagyis ennek a kötvénynek semmi köze a bevándorláshoz, ahhoz, hogy százezrek vagy milliók özönlenek be a kontinensre egy kis segílyírt és allahakbarozásért. Tisztán üzleti, pénzügyi termék és egy kaptafára venni a bevándorlással szimplán csak orbánfóbia, libbant erőlködés arra nézve, hogy találjanak valamit, amivel visszavágjanak (és a hülyék el is hiszik, hogy ez olyan, mint ha beengednék a migráncsokat)

"az egész dolog magáncégeken keresztül zajlott, miközben az állam pénzéről van szó - miért nem lehetett állami cégeken keresztül intézni?"

Mindenki tudja, hogy miért nem, hogy is mondjam ez a kötvénydolog szép meg jó, hogy látni benne a korrupciós hátteret, de akkor ezt, mint a korrupció példájaként emlegessék, ne a bevándorlás példájaként, mert nem az.

"több milliárd forintot vesztett az állam a kötények kibocsájtásán"

Ugyancsak más kategória.

Miközben milliárdokat költ a kormány menekültellenes propagandára, 20 ezer embert fogadtunk be a letelepedési kötvénnyel, köztük bűnözőket.

[link]

Előző: Orbánnak a nyomor ellen kellett volna harcolnia, meg a sötétség ellen!

Ezzel szemben mindenkibe belerúgott akinek valamit is köszönhetett az életben, akik kivakarták a sz.rból!

Egy kétszínű senkiházi.

#12

Az EU kvóta menedékKÉRŐKről szól - jelenleg a magyar határon azonban csak olyanok léphetnek be, akiket MÁR elbíráltak.

Egyszerűbben: a kvóta olyan, mintha az utcáról felengednél a hajóra 100 embert és utólag, már a víz közepén akarnád kiválogatni közülük, ki is az akinek van jegye az utazáshoz.

Ha kiderül, hogy a 100-ból 95-nek nincsen jegye akkor mit kezdesz velük? Hogyan teszed ki őket a hajódról?

Akkor már nem marad választásod, velük kell tovább utaznod és nekik is te kell fizesd az ellátását, szállását, el kell viselned ha zaklatját a valóban jegyet vásárolt utasaidat és a hajó személyzetét akár.

A jelenlegi helyzet, amit az eu meg akar változtani, amihez a jelenlegi ellenzék bevalottan hozzá akarja segíteni őket az meg olyan, hogy még a kikötőben, beszállás ELŐTT megnézed van-e jegye vagy sincsen és csak azt engeded a hajóra akinek fel lehet szállnia.

Ez a kerítés, tranzitzóna, törvéni szabályozás.

Az eu vezetése olyan, mint a felelőtlen hajóskapitány. Nem az utasai biztonságával törődik, holott az enne a feladata. Nem nézi meg, hogy aki felkéredzkedik a hajójára az tényleg hajótörött-e vagy kalóz és nem tesz különbséget aközött, hogy valaki a kikötőben, jeggyel száll-e be, hajótöröttként segítséget kér-e vagy egyszerűen megcsáklyázza a hajót és átmászik erőszakkal.

A különbséget kell megértened aközött, hogy valakit akkor engedünk be, ha ELŐBB megbizonyosodunk róla, hogy kicsoda és mit akar - vagy pedig előbb beengedjük és amikor kiderül, hogy nem lett volna szabad beengedni, akkor próbáljuk meg kitenni. A kvóta ezt akarja tőlünk is.

Bejött közel 2,5 millió illegális migráns, ebből2 év alatt még 200 ezret sem tudtak visszaküldeni, holott a legoptimistább számok szerint is 80%-uk nem lenne jogosult az itt maradásra.

Szóval bejött 2,5 millió, abból kb. 2 milliót vissza kellene küldeni de csak pár százezer sikerült.

Ez szerinted jó lenne nekünk is?????

#14

1. A nemzetközi egyezmények azért érvényesek nálunk mert a mayar kormányzat azt elfogadta. Ha a jelenlegi nem értene vele egyet akkor fel lehetne mondani, csak vállalni kellene a következményeit is.

Tehát az, hogy kit engedünk be, az a mi döntésünk - mert mi tartjuk be ezeket az egyezményeket a saját akaratunkból.

Ahogyan az is a mi döntésünk, hogy keresztényeket befogadunk onnan is, ami nem szomszédos ország vagyis nem kötelezne rá minket semmilyen egyezmény.

Az eu sok országa pont, hogy nem tartja be ezeket az egyezményeket és ellenőrizetlenül engedtek át a schengeni határon embereket. A saját döntéséből a német kormány azt fogad be a saját országába akit akar - de a belső határok nélküli eu-ban ez mindenkire hatással van.

Képzeld el azt a helyzetet, ha fordítva történik és a németek akarnák a schengeni határok védelmét, de a magyar kormány döntene úgy, hogy menekültnek nyilvánítja a határán feltorlódó százezreket ahelyett, hogy a kerítéssel kívül tartaná őket.

Akkor teljes joggal mondanák a németek, hogy nincs joga a magyar kormánynak a schengedi, dublini egyezményeket felülbírálni és azokat is beengedni akik nem felelnek meg nekik - mert azok azonnal továbbmennének hozzájuk, az ő akaratuk ellenére.

Nekünk éppen ilyen jogunk az, hogy elvárjuk a többi tagállamtól, hogy betartsa azokat a szabályokat, amiket közösen vállaltunk eu-s tagállamokként.

A plakátokon nem hazugság van, hanem a valós fenyegetés.

Az, hogy ha nem teszünk ellene, akkor további százezrek,milliók jönnek be ugyanúgy, mint 2015-ben. A mostani kormány tesz ellene, az ellenzék azonban nem tenne ha kormányra kerülne. Ennyi.

2. A kötvényesek beengedése előtt a többi tagállam is tájékoztatva lett róluk és kikérték a véleményüket róluk. Ha nem tiltakoztak, mert nem tűnt fel nekik, hogy ők maguk körözik őket, az már hagy ne legyen a magyar kormányzat hibája.

Ha hozzátok vendégek érkeznének és előtte megbeszélted a pároddal a vendéglistát, majd amikor már bent vannak, akkor eszébe jut, hogy az egyikkel ő haragban van - akkor az a te hibád hogy mégis meghívtátok, vagy az övé?

- a kötvényeket az egész világon árusították, ott is ahol Magyarországról semit sem tudnak. Saccold meg mennyi pénzbe került volna egy olyan cég felépítése pár hónap alatt, amelyiknek ilyen kapcsolatai vannak szerte a világon! Minden hasonló kötvénykibocsátó ezeket a cégeket bízza meg - pont azért, mert ezek a cégek már léteznek és működnek.

Az jogos felvetés, hogy miért is kezd az állam egy nem tisztázott tulajdonosi hátterű céggel és törvénnyel kellene tiltani, hogy az államnak ilyenekkel bármilyen kapcsolata lehessen. Ezt meg kellene csinálni és én is támogatnám, meg szerintem a fideszt támogatók többsége is. De most nem ez a téma.

- az, hogy vesztettünk vagy sem a kötvényeken az a propaganda része.

Amikor a szakadékba fogsz éppen zuhanni és a rajtad levő értékes cuccokat beáldozva vagy csak képes magadat megmenteni, akkor vesztettél vagy nyertél a dolgon ha elveszett az órád, szétszakadt a márkás ruhád, de nem haltál meg???

Utólag, amikor már biztonságban vagy, akkor nem ugyanaz ha elhagyod az órádat vagy leszaggatod a ruhádat.

Akkor, abban a helyzetben a gazdasági csőd volt a veszély. Nem adtak hitelt csak nagyon magas költséggel. A mostani alacsonyabb költséggel összehasonlítani, hogy AKKOR mennyit kellett érte fizetni, az butaság.