Márki-Zay Péter kirúgta az aljegyzőt. Ez igazságos?

Index:

"A Polgármesteri Hivatal működőképességének fenntartása érdekében egyeztettem a betegszabadságon lévő jegyző asszonnyal, és vele közös egyetértésben az ő munkából való felmentése mellett döntöttünk. Tanácsait, segítségét és hosszú éveken át tartó munkáját hálával köszönöm, valamint ha ezt az általa már régóta várt nyugalmasabb időszak megengedi, szeretettel várjuk vissza tanácsadói vagy más minőségben, szakértelmére és segítőkészségére ez alatt a rövid idő alatt is támaszkodhattam."

A jegyzői feladatokat a jogi iroda vezetője vette át, a jegyzői és aljegyzői pozíciókat pedig meghirdetik.

Márki-Zay az Indexnek elmondta, Korsós Ágnessel egyáltalán nem voltak szakmai problémák, de a betegsége miatti távolléte, és az aljegyző távozása túl nagy működési nehézséget okozott, ezért döntöttek így. Hozzátette, hogy Korsós már régóta szeretett volna nyugdíjba menni, de emellett felajánlották neki azt is, hogy felépülése után menjen vissza szakértőként, tanácsadóként dolgozni, amennyiben szeretne. Márki-Zay szerint a jegyző erre azt mondta, hat hónapig mindenképp pihenne, és utána meggondolja, hogy szeretne-e vala milyen módon dolgozni még."

Szóval itt valaki ordas nagyot hazudik... Kényes dolog valakit betegszabadság alatt kirúgni, de feltételezem megkapja a végkielégítését, és ha Márki úr nem hazudik, akkor felépülése után állást is kap hasonló pozícióban és hasonló munkakörben.

Ha a Fideszesek csak az Origó bulvárt olvassák el, legalább rágalmazás közben remélem az ellenvéleményeket is végigfutják....

Ehhez képest:

[link]

Most már komolyan kezd érdekelni, hogy akkor mi is történt valójában.

Amúgy meg egy vihar egy biliben. A Fidesz hozta létre azt a törvényt, hogy indoklás nélkül is fel lehessen mondani, és rengeteg nemfideszesnek fel is mondtak, hogy fideszes káderekket tegyenek a helyükre. Aztán az alkotmánybíróság ezt alkotmányellenesnek találta, ők találták ki ezt a "bizalomvesztéses" dolgot a közszférában, és a "lojalitás hiányát" a versenyszférában. Mindkettő gumiszabály az ellenkezője megcáfolhatatlan, hiszen szubjektív. Így egy munkaügyi pernyerés reménytelen lenne.

Ezek után nem csoda, hogy más is alkalmazza az általuk hozott törvényt, amivel ők sokszorosan is megalapozták a hatalmukat.

21.

És mit mondott a másik fél? Nekem Márki-Zay hiteltelen volt is, azóta meg még inkább. Semmi nincs vele rendben, az biztos.

Az Indexszel is több kifogáson van, mint nincs.

Épp ma vagy tegnap jelent meg náluk pont egy vásárhelyi módosítás is az Index elleni per miatt.

[link]

Ezt találtam. Az eredetileg belinkeltet talán törölték? mert most nem találom.

Nem a recepttel volt gond, hanem azzal, hogy nem alkalmazták. A recept ugyanis az, hogy csak egy indulhat a fideszessel szemben, mert megoszlanak az őket leszavazók.

Ez a választási rendszer meg arra kényszerít, hogy legyen egy ernyőpárt, amiben az összes Fideszt leváltani akaró párt a Jobbiktól a Momentumon át a DK-ig benne van. Persze tudom, hogy ez mindenkinek büdös, nekem is az, de a Fidesz még büdösebb, már csak azért is, mert ők kényszerítenek bele ebbe az abszurd választásba.

Önkormányzati szinten ha mindenhol csak egy jelölt indul a legesélyesebb, akkor rengeteg helyen simán megismétlődhet Hódmezővásárhely esete. Csak hát ez nem megy magától.

Valójában nem ismerem a főjegyzőt, de nincs kétségem afelől, hogy fideszes. Hódmezővásárhely fideszes fellegvár volt, így nem csoda, hogy olyan hosszan maradhatott, ha lojális volt.

Ez még önmagában nem is lenne feltétlenül baj a szememben. HA viszont van rá gyanú, hogy "hatalmával" visszaélt, hogy akadályokat görgetett el annak idején a Fidesz elől, vagy most akadályokat görget MZP elé, akkor igen is mennie kell. És ha a jegyző is és az aljegyző is keresztbe tesznek, akkor mindkettőt ki kell tenni. Nem tudhatjuk, hogy valóban beteg-e, vagy arról van szó, hogy csak kerékkötője akart lenni néhány intézkedés meghozatalának. Ha nagyon akarja valaki, elég könnyen el tudja intézni a betegállományt.

De ha valaki hosszútávon beteg egy nélkülözhetetlen pozícióban, na akkor azt is félre kell tenni, akármennyire embertelenül hangzik. Nem állhat le egy város önkormányzat azért egy évig, mert Gizikének éppen egyéves lábadozást írt elő az orvos.

Persze megértem, hogy az ELIOS papírokat nem akarja nyilvánosságra engedni, legalább az önkormányzati választásokig, de ez más kérdés. És itt ténylegesen meg lehet a bizalomvesztés.