Mi a baj az egykulcsos adóval?

15% az SZJA.

Szocialista nézőpont szerint az, aki többet keres, adózzon is többet, hiszen van neki miből. Az aki szegényebb pedig ne adózzon annyit/ne is adózzon. Jobboldali nézőpont szerint mindenki egységesen adózzon.

2010 előtti adórendszer: a minimálbéres egyáltalán nem adózik, fölötte 16%, majd egy bizonyos évi kereset után 32%-ot kell leadóznia. Ez nem teljesen így van, egyszerűen magyarázom, ha nagyon érdekel, olvass utána.

2010 óta pedig mindenki egységesen, 16%-kal, majd később csökkentették és 15%-kal fizet be az államnak.

Itt ebben a témában mérlegelni kell azt is, hogy egy gazdagabb ember inkább külföldre megy, ahol alacsonyabb az adó, ezért volt szükséges lecsökkenteni.

Összefoglalva: mindenki döntse el maga, hogy neki melyik a szimpatikusabb. Egy jól működő országban mindenki részt vesz a közös teherviselésben, de nem akkora különbséggel, mint 2010 előtt itthon volt.

"Nyugati országokban az ottani társadalom nem engedné meg az egykulcsos adót"

Igen, csak nyugati országoknak nincs kiszolgáltatott gazdasága és a kormányok ki tudtak alakítani egy normális többkulcsos adót. Itthon csak arra futotta nekünk, hogy bejelentjük minimálbérre a munkást, adózni nem kell, aztán zsebbe nyomjuk a pénzt. Így az állam is rosszul járt, meg a munkás is.

Itthon a gazdaság kifehérítése érdekében van szükség az egykulcsos adórendszerre: mindenki hivatalosan kapja a pénzét, ne zsebbe fizessenek neki.

Az a baj vele, hogy így is nagy a szakadék a szegények és a gazdagok közt, az egykulcsos adó pedig tovább mélyíti.

Ugyanis a megélhetésnek van egy minimális szintje, ami alá nem lehet menni. Valakinek minél közelebb van ehhez a jövedelme, annál nagyobb érvágás neki minden adó.

Ha keres valaki 150 ezer bruttót, 15% SZJA-val 22500-at fizet. Aki keres 700 ezret, annak 105 ezer az SZJA. Hiába arányában ugyanannyi, mégis a gazdagabb alig érzi meg, míg a szegényebbnek számolgatnia, spórolnia kell. A gazdag legfeljebb egy hónappal később veszi meg az új autót, a szegény meg azon gondolkodik, hogy a gáz vagy a villanyszámlát fizesse-e be, mert mindkettőt nem tudja. A tehetősebbnek könnyebb beadnia a közösbe, cserébe a szegényebb gyakran olyan munkát végez, amire a gazdagnak szüksége van, de nem végezné el soha.

Mellesleg régen sem az volt, hogy x összegtől 16 helyett 32% az adó, hanem az x összeg FELETTI rész adózott 32%-kal, az alatta lévő összeg ugyanúgy 16-tal.

Ne felejtsük el, hogy kapitalista rendszer van.

Ehhez pedig tőke kell.

Az egykulcsos adó segíti a tőkefelhalmozást.

Mert lehetne "igazságosabban" adóztatni, a gazdagabbaktól többet elvenni, de ez azzal járna, hogy CSAK és kizárólag külföldi cégek lehetnek nagyok, és minden komolyabb beruházást ők végeznének, és kivinnék a munkabért és a hasznot az országból.

Ez pedig örökos gyarmati sort jelent "igazságos" adóztatással, ami megakadályozza a gyarmati sorból való kitörést.

Szerintem el kell fogadni, hogy ez most a tőkefelhalmozás időszaka.