Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mi volt Bakócz Tamás politikai...

Mi volt Bakócz Tamás politikai hátszele?

Figyelt kérdés
Ha jól tudom valami vargának volt a fia.Legfőbb katolikus vezetővé vált,majd pedig majdnem páopává választották. Aztán a X.leo lett a pápa aki nem más mint egy Medici ivadék. Még így iskíváncsi vagyok hogyan is történt ez. Vargák gyerekei nem szoktak esztergomi érsekké válni, pláne nem pápajelöltekké. Érdekes kérdése ez hiszen ma íi így emelkednek fel látszólag jelentéktelen családok gyerekei. Mondjuk nagypa dédapa még teknővájó, de uunoka már elnök. Hogy milyen elnök már le sem írom.

2018. febr. 3. 19:24
1 2 3 4
 21/39 anonim ***** válasza:

Szalkai László, esztergomi érsek is jobbágycsaládból származott... És 100 évvel Gallilei előtt már bolygópályákat számított... 15 éves korában.


Szóval nem volt ritka, hogy alacsony sorból emelkedtek fel a középkorban.


Ugyanis az volt a divat, hogy a parasztok a legnagyobb fiút "megtartották" hogy vigye a gazdaságot, a következőt katonának, a harmadikot meg papnak adták...

A tehetségesek pedig gyorsan emelkedtek a renglétrán.


És ez volt a "kapocs" a nép és az elit között.

2018. febr. 3. 20:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/39 A kérdező kommentje:

"Ugyanis az volt a divat, hogy a parasztok a legnagyobb fiút "megtartották" hogy vigye a gazdaságot, a következőt katonának, a harmadikot meg papnak adták...

A tehetségesek pedig gyorsan emelkedtek a renglétrán. "


-------------


Ezt és ehez hasonlót számtalanszor olvastam már, és biztosan része az igazségnak,mégis az a véleményem,hogy mindent a legsötétebb embei gonoszság irányít, és a valóban fontos posztokra megfelelő cssaládok megfelelő gyerekei lettek predesztinálva. Ne felejtsük el hoy plJulius Cesar is tizenéves korában Pontifex Maximus lett, holott csak eenager volt.Dehát a pénz mindent megoldott.

2018. febr. 3. 20:40
 23/39 A kérdező kommentje:
Végül is a magyar csendőrség is felemelkedési lehetőséget jelentetta parasztfiúknak, mégis a kb. 800 főből álló tiszti állomány az már mástészta volt.
2018. febr. 3. 20:42
 24/39 anonim ***** válasza:
A legkülönbözőbb helyeken jelenik meg a gonosz, de nem csak a sötét erők működnek a világban, de ez már dogmatikai kérdés.
2018. febr. 3. 20:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/39 anonim ***** válasza:

#17 "Szkíta kereszténység valahogy erősaen zavaró"


Hát igen... Sokakat is zavart...


Szent Gellért írta, hogy a magyarok vallása olyan, mint a manicheizmus, de nem egészen az.


És MI A FŐ PROBLÉMA ?


Hogy a vallás NEM TARTALMAZTA az Ó Sövetséget...


Tehát nem zsidó-keresztény, hanem "sima" azaz jézusi keresztény.


Ez a különbség tettenérhető a kor két fő koronájában is.

A Szent Római Birodalom koronáján a zománcképek kifejezetten Ó Szövetségi programot tartalmaznak, a magyar Szent Koronán pedig kizárólag Új Szövetségi programot.


Tulajdonképpen ez lehet az oka az eredeti magyar-nyugati szembenállásnak.


És ez újra előjött, amikor a pápa bele akart avatkozni a magyar egyházi ügyekbe, akkor Mátyás király azt válaszolta neki, hogy ha nem hagyja abba a beavatkozást, akkor egész népével visszatér ősei hitére.


Tehát egy kis kutatás során elég sok adalékit lehet találni a magyarok ősvallását illetően.


És Bakócz Tamást is azért kellett MINDENÁRON megakadályozni a pápai trón elnyerésében, nehogy az egyház elkufárosodása megálljun, vagy visszaforduljon...

Ugye emlékszünk, hogy a mediciek első ténykedése a búcsúcédulák bevezetése volt, ami végérvényesen bizniszegyházzá változtatta az egyházat.

2018. febr. 3. 20:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/39 anonim ***** válasza:
100%

Mindegy, nemesek vagy egyszerű parasztok, a sokadik életben maradt gyerekek sorsa az egyház szolgálata volt. 10-12 gyerekből jó, ha a fele megérte a felnőtt kort. Lányok esetében a zárda volt a megoldás, már kisgyerekként beadták őket, a fiúk esetében az első volt az örökös, a második katona lett, a többiek mehettek a kolostorba vagy világi papnak. A hivatástudat nem számított, sok középkori főpap inkább volt lovag, mint egyházi ember. Bakócznak szerencséje volt, hogy éppen Mátyás király uralkodása alatt emelkedhetett fel. Biztosan kiváló reneszánsz műveltséget szerzett már fiatalon. Nem számított, honnan jött, az egyházban ez nem számított abban a korban. Érdemes megnézni, még pápa is lehetett disznópásztorból. Gyermekéveiről Felice egyházfőként készített feljegyzéseket, amelyekből az derült ki, hogy a későbbi pápa igen szegény sorban kezdte az életet. "V. Szixtusz pápa (1521-1590). Apja kertész volt, és Felicének saját bevallása alapján gyakran disznópásztorkodásból kellett kiegészítenie a szerény családi jövedelmet".

Az, hogy csak főnemesek fiaiból lehetettek püspökök és érsekek a XVIII-XIX.században, nálunk Mária Terézia utalkodása alatt alakult ki. De ilyen elődök után Pehm József (Mindszenty), aki nemesi származású volt, de nem gróf vagy herceg, mégis lehetett hercegprimás.

2018. febr. 3. 20:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/39 anonim ***** válasza:
Bakócz egyébként az évszázad csalását is elkövette, amikor Mátyás király özvegyét, a dúsgazdag, de meddő Aragóniai Beatrixot és II. Ulászló királyt összeadta. De előtte kitanította Ulászlót, mit mondjon, hogy ez a házasság ne legyen érvényes. Az nem is bújt be a "vén dög" ágyába. (1490, néhány hónappal Mátyás halála után. Nem érdekelte a gyászév). És így szépen ki tudták fosztani és egy szál ruhában hazazavarták Nápolyba a válás után. Ahol a családja már mindent elvesztett, a koronát is. Nem tudom sajnálni, megkapta, amit érdemelt.
2018. febr. 3. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/39 A kérdező kommentje:
Az előbb itt valakileírta,hogy akereszténység bizniszegyházzá vált. Nekem erről az a véleményem hogy mindig is biznisz egyház volt, csak idpőnként jóbban elszemtelenednek a parazita élősködők és akkor azt mondják:" nem érdekes hogy a suttyó parasztok látják hogy jól élünk belőlük, és elnyomjuk, kifosztjuk őket, mert úgysem tudnak tenni ellene" és ilyenkor nem érdekl őket alátszat. Máskormpedig tevékenységüket rejtve teszik és.álcázzák parazita életmódjukat. Szóval nincs jó egyház. Ée ez mindegyik nagy vallásra igaz. Legalább is akeresztény és iszlámra is. Atöbbire nem akarok kitérni.
2018. febr. 3. 21:04
 29/39 anonim ***** válasza:

"Szóval nincs jó egyház."


Merted volna ezt mondani Szent Istvánnak vagy Szent László királynak? (Ők nem így gondolták. Ők hittek abban, hogy ki lehet hozni a jót az egyházban.)

2018. febr. 3. 21:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/39 A kérdező kommentje:

Még a 2006-os Tv ostromlók között lévő provolátor, beépített rendőr tisztek fejében sem lehet tudni mi volt. Akkor nepróbáld nekem azt bemesélni hogy mire gondolt Szent-Istvánnak nevezett magyarellenes bűnöző. De ha aztmondod hogy mit trjeszt szent istvánról az egyház hát azt nem vonomkétségbe hogy azt amit leírtál.

Egyébként magam láttam hogy a TV ostrom fő szervezője a szigetszentmiklósi rendőrkapitányság tisztje a bíróság előtt állt. Megkérdezte a bíró,hogy miért csinálta,. A válasz "nem tuddom " voltSzóval hagyjukmire gondolt szent istván.

2018. febr. 3. 21:15
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!