Sok magyar szélsőjobbos, vagy nemzeti radikális miért gondolja úgy a mai napig, hogy a Nácik jobbak lettek volna, mint a Szovjetek?

Azért mert buták, erre nincs jobb magyarázat. Magyarországon az 1960-as évek végére elérte az életszínvonal az 1945 előtti szintet, sőt túl is szárnyalta.

Itt tűrhetően meg lehetett élni, volt valamennyi magángazdaság, reklámok, mindenki, férfiak, nők, gyerekek, embereknek számítottak, volt szórakozás, kivillanó bugyik, tűrhető életkörülmények, reklámok.

A nácik alatt hol lett volna ilyen. Csak a fehér, germán, nordikus faj szaporítása, meg a keleti élettér létrehozása. Ez lebegett előttük. A kommunizmus egyes vállfajai kompatabilisek a normális élettel. A Nácizmus csak az abnormális élettel egyeztethető össze.

Nem voltunk/vagyunk alsóbbrendűek.

Turáni/kaukázusi árják, a harmadik birodalom része voltunk.

A nácizmus ideológiája már a kezdetektől fogva a gyűlöletre épült, a kommunizmus pedig a szeretetre. A nácizmus szerint egyes embereket származásukból adandóan el kell ítélni, a kommunizmus szerint minden ember egyenlő, és a tetteik számítanak, nem az, hogy kisbabaként mennyire sötét a bőre, és mennyire húzott a szeme.

Ez sok mindenben a keresztény vallásra hasonlít. Attól még hogy megtörténtek a keresztes háborúk meg az inkvizíció, Jézus egy alapvetően pozitív értékrendet fektetett le, ami akár még jól is elsülhet, ha megfelelő emberek cselekednek szerinte.

Ezzel szemben a nácizmus már a kezdetekben, Hitler Mein Kampfjában is a gyűlöletre alapult, mintha Jézus azt mondta volna, hogy veletek európaiakkal oké minden, de a sárgákat örökre gyűlöljétek!

Ez a nagy különbség. A kommunizmus eszméiben nem okoz ideológiai törést bármilyen más ember felé való pozitív bánásmód, náci már nem lehet olyan ember aki például enni meg inni ad egy afrikai négernek.

Szia, én nem vagyok szélsőjobbos, gazdasági kérdésekben nincs határozott véleményem, társadalmi kérdésekben valamennyire jobbra húzok, de ott is sok minden van amiben inkább a bal oldallal értek egyet.

A nácizmus gyűlöletre és egy adott ellenségképre épül, de a kommunisták is halálra dolgoztatták a hazai német kisebbség egy részét, csak a származásuk miatt, még katonának se kellett lenniük, ennyit a felszabadításról. A náci és a komcsi államban is fontos eszköz volt a terror a nép ellen, de a számok terén óriási különbségek vannak. A kommunizmusban szinte mindenki súgott valakinek valamilyen szinten, próbaszerűen párthű embereket is megkínoztak míg a náci Németországban egy gestapo tisztnek több ezer embert kellett megfigyelés alatt tartania. Amikor Hitler ellen a háború végén merényletet terveztek (ami sajnos nem sikerült), több ezer embert tartóztatott le a gestapo, ennyi ember szinte ellenőrzés nélkül tudott szervezkedni.

Az, hogy a magyarokat milyennek tekintette nehéz pontosan megmondani, a Mein kampfban nem nevez más népeket alsóbbrendűnek (vagy alsóbbrandű fajnak), bár amúgy nem ajánlom elolvasni mert szörnyű könyv. Szlávokról azt mondta, hogy sokat vettek át a germán kultúrából.

A náci németországban azok az emberek akik nem voltak a jogaiktól megfosztva jólétben tudtak élni, ellentétben a kommunista országokkal.

De ha annyira érdekel olvasgass pl. az első vh utáni lelkes kommunistákról, embereket öltek meg csak mert szemüvegesek voltak és akkor biztos gazdag, elnyomó. Igazából kár a kettőt összehasonlítani, a szélsőségek nem vezetnek jóhoz.

Gondoltam kicsit perspektívába helyezem neked.

'A nácizmus ideológiája már a kezdetektől fogva a gyűlöletre épült, a kommunizmus pedig a szeretetre.'

Szóval osztályellenségek irtása szeretetről árulkodik? Uhh, van itt baj, nem is kevés...

'Rákosi alatt még az 50-es évek közepén is magyarul énekeltünk, piros-fehér-zöld volt a zászlónk, a Csepel Művek ontotta a termékeinket, Recsk már 1953-ban bezárt.'

Ahhoz képest Rákosi kora a legsötétebb éraként van számontartva. Nem véletlenül robbant ki 56.