Ha a jobbikosok nagy szerelme az őstörténet, akkor miért nem írtak semmit egyik Nemzeti Radikális hírportálon (kuruc, alfahír) sem arról hogy magyar sírokat találtak keleten?

Tele van feltételes állítással: "lehetnek" "akár".

Még egy darab tény sem biztos.

#3

Pontosan azért fogalmaznak így mert bizonytalan/nem tudják/nem tudták még bizonyítani kétséget kizáróan az állításaik helyességét, emiatt mint kutatók nem állíthatják a tényt, csak feltételezhetik a valószínűségét a dolognak.

Ha már bizonyították, csak akkor lehet állítani valamit biztosra a tudományos életben, addig nem.

Az alfahír pedig azért állíthat nem bizonyított tényeket, mert nem tudományos szaklap, ezért ők a célközönséget érdeklő feltételezéseket is leírhatják, főleg addig, amíg valaki nem tud egy olyan állásponttal előállni ami egyben bizonyítja az állítását és meg tudja magyarázni, hogy az emlékek(régészeti, nyelv, mondák) hogyan "illenek a képbe", azaz miért keletkeztek, és hogyan támasztják szintén alá az általa állított történetet.

ma 15:05

Ezt hívják polcorrektnek, mert azokban a körökben akik ezeket olvassák nem fér bele egy másik nézőpont. Az ilyen szennylapokat meg nem szabad tudományos pontossággal vizsgálni. Mert sem az olvasójuk, sem pedig a írójuknak nem az a céljuk hogy a valóságot mutassák be, és állítások minden oldala megjelenjen.

Ezek együgyű politika célzatú írások, ahol azt a képet akarják erősíteni, hogy nekünk "hazudnak", meg a "nyugat"... másrészt túlzott okfejtésbe be le se mennek, mert az összezavarná az olvasókat, könnyebb egy irányba beszélni, és egy egész légvárat építeni a semmire. (jó példa, van egy Xy "tudós" aki kitalált valamit, a következő hír: "újabba bizonyíték Xy tudós állítására", majd a harmadik: "Megdőlni látszik az eddig elfogadott Xy állítás, mert XY+ZF bizonyította")

Ezzel azt érik el, hogy gyakorlatilag aki csak ezt az oldalt olvassa vakon hisz benne, mert csak egy egysíkú cikksorozatot olvas. Jellemzően ők kezdenek anyázni olyan felvetésekre, amiről fingjuk sincs, de persze az Alfahír milyen jól leírta, meg bizonyította. (persze remekbe szabott cikksorozattal, ahol olyan kontextusba van helyezve, hogy lehetetlen támadni).

Akik ezt igazságnak találják, minden fenntartás nélkül, azok egyszerűen sötétek, buták, és meg van az a fogékonyságuk hogy egyszerű eszmefuttatásokra harapnak, míg komplex dolgokat nem értenek.

Ha működne cenzúra, akkor ezt az egyet biztos nem engedném. Vagy csak kontextusba helyezve írjanak. Mert így semmi értelem, és csak ontják az ostobábbnál ostobább kijelentéseket. Az utóbbi időben főleg a net terjedésével néz meg mit csinálnak: KEMTRÉL, háttérhatalmak, meg szíriusziak.... stb... ami voltaképp már annyira "kicsavart" igazság, hogy a végén szemenszedett hazugság lesz.