Van-é értelme egyáltalán szavazni : Pro & Kontra?
Pro : - Egy kellemes hétvégét vágsz haza vele. Fárasztó az út, esőben, szélben, ráadásul kellemetlen is a hely
- Egy fecske úgysem csinál nyarat
- Az otthon maradással kifejezhetnéd tiltakozásod az A-Z-ig politikai korrupció ellen
Kontra : - Legalizálod a választást a szavazatoddal. Csak úgy tud győzni egy párt, ha meglesz az elegendő választó és te kiteszed a létszámot.
Melyik a jó válsztás?
válasza:Erről is szól a felelősségvállalás.
Mikor valaki felnőttként megkapja a szavazati jogát, akkor rögtön gondolja mellé azt is, hogy ez felelősséggel jár.
Ha a jövődről, a gyermekeid jövőjéről, de akár csak arról, hogy a következő négy évben merre tartson az ország dönteni akarsz, akkor elmész szavazni.
válasza:
válasza:23.
Helytelen.
"akkor érdemes, ha változtatni szeretnél, ....".
Ha te nem akarsz változtatni, de nem mész el, akkor nélküled változtathatnak azok, akik elmennek. Nélküled, a fejed fölött.
Kérdező; a jó választás az, hogy mindenki elmegy szavazni. Az otthon maradás nem tiltakozás semmi ellen, csak lustaság. A korrupció ellen meg kell tenni a feljelentéseket,úgy kell tiltakozni.
# 8/24Az otthonmaradás ebben az esetben nem lázadás, a Fidesz profitál leginkább belőle. A "tartózkodók" körében messze nem olyan népszerű a Fidesz mint a biztos pártválasztókéban, ha így jobban érted amit mondok."
# 9/24Otthonmaradással csak azt éred el, hogy te mint választó nem létezel. Hisz egy választáson az nem számít semmit, aki el sem megy. Ennyi. Az otthonmaradás dedós, szánalmas hozzáállás."
# 16/24 andrysh :Biztos en vagyok a hulye, ugyhogy valaki magyarazza mar el, hogy tud valaki nyerni a nem szavazassal. Lehetoleg az en peldamra alapozva: "
Tessék : 1xű elemi logika. A választás érvényességéhez bizonyos mennyiségű szavazat szükséges. Nagyon sok esetben ezért érvénytelen az első forduló az egyéni körzetben, de a listás szavazáshoz is kell egy határ, amit egymaga semmilyen kormánypárt nem ér el. Te mint szavazó, akárkire szavazol az adott kormányt, akárki is legyen az segíted hatalomra. Ha viszont nem mennél el nem legalizálnád a választást azzal, hogy milyen sok embert érdekelte. Ez sima általános iskolás elemi logika. Nektek nincs erre sem kompetenciátok. Nem csodálkozhattok hogy ilyen az életetek.
válasza: válasza: válasza:"Tessék : 1xű elemi logika. A választás érvényességéhez bizonyos mennyiségű szavazat szükséges. Nagyon sok esetben ezért érvénytelen az első forduló az egyéni körzetben, de a listás szavazáshoz is kell egy határ, amit egymaga semmilyen kormánypárt nem ér el. Te mint szavazó, akárkire szavazol az adott kormányt, akárki is legyen az segíted hatalomra. Ha viszont nem mennél el nem legalizálnád a választást azzal, hogy milyen sok embert érdekelte. Ez sima általános iskolás elemi logika. Nektek nincs erre sem kompetenciátok. Nem csodálkozhattok hogy ilyen az életetek."
Ismét hibás az érvelés!
Választásnál nem kell 50%-os részvétel az érvényességhez az új rendszerben ha jól tudom, de ha kellene is, megismételt választást tartanának, ahol már nincs érvényességi küszöb.
Ha meg mégis úgy lenne, ahogy te mondod, és nem lenne megismételt választás, akkor szerinted mi lenne?
A) előző országgyűlés maradna hatalmont
B) anarchia, mert senkire sem szavaztak elegen, így üres lenne a parlament.
Van még egyéb okos gondolatod?
válasza:Én nem akarom, hogy az ellenzék kerüljön hatalomra.
Egyrészt ott van a DK, MSZP, Együtt és LMP. Legvadabb rémálmaimban se térjen vissza a 2006-2010 közötti időszak, munkanélküliséggel, néha eldurvuló tüntetésekkel, lepusztuló Budapesttel, szégyennel....
Másrészt ha nyer egy esetleges ellenzéki összefogás, szét fognak húzni, intézkedések hozására képtelenek leszmek, szét fognak esni is esetleg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!