Ma olvastam, hogy Révkomáromban a magyar határon az SNS trianon emlékművet állít fel. Gondolom nem arról fog szólni, hogy a szegény magyarok. Ez azért mekkora pofátlanság már? Provokálás de nem kicsit.

"65%"

jogos :)

mindenkinek jó ha egységes a nemzet nem igaz?

Nem. Nem jó, mert az egység sem tévedhetetlen, nem tűri sem a magán, sem az ellenvéleményt, a demokráciát meg játéknak tartja, amit vagy játszik, vagy nem.

egy megosztott társadalom gyenge sose jó

Ja, a folyamatosan vitatkozó Államok aztán tényleg egy harmadik világbeli ország.

akik azért küzdenek hogy ne legyen olyan nagy megosztottság azok jó dologért küzdenek vagy dolgoznak fogalmazzunk így

Mi a garancia erre? Semmi. Nem tudom elfogadni ezt a lépjünk egységbe szöveget, már Gyurcsány - aki nem liberális, mert akkor nem a szocialista párt tagja lenne - alatt is rosszul voltam tőle. Nem egység kell, hanem véleményütköztetés.

"Mi a garancia erre? Semmi. Nem tudom elfogadni ezt a lépjünk egységbe szöveget, már Gyurcsány - aki nem liberális, mert akkor nem a szocialista párt tagja lenne - alatt is rosszul voltam tőle. Nem egység kell, hanem véleményütköztetés.

"

Ferenc az mszp n belül liberális vonalat képviselte

[link]

néz szét ;)

hogy neked nem tetszik az egységes nemzet az egy dolog

hogy mindenben diktatúrát látsz az a te paranoiád

hogy ez ellen te semmit nem tehetsz az egy másik

és ez így van rendjén

73

Jellemzően az a demokrácia fokmérője, hogy mennyire fogadja el valaki az ellenvéleményt, és mennyire tud a nem többségben lévők érdeke is érvényesülni.

" 73

Jellemzően az a demokrácia fokmérője, hogy mennyire fogadja el valaki az ellenvéleményt, és mennyire tud a nem többségben lévők érdeke is érvényesülni."

remek

akkor ideje neked is elfogadni az ellen véleményt

és az egységes nemzet gondolatát :)

"Nem. Nem jó, mert az egység sem tévedhetetlen, nem tűri sem a magán, sem az ellenvéleményt, a demokráciát meg játéknak tartja, amit vagy játszik, vagy nem. "

szóval de te azt akarod, hogy mindenki gondolkodjon úgy mint te, akkor az megint csak egy egység lenne nemde?

Nem. Azt szeretném, hogy az eszmék és gondolatok versenye jelentse a politikát, ahol az emberek hajlandóak a kompromisszumokra.

Az pedig miért baj, ha egy nemzet egységes? közösek a célok, összedolgoznak stb? ez most olyan, hogy azért akarod, hogy az emberek ne legyenek egységesek mert az "rossz"

Azért, mert nincs olyan, hogy tíz, de akárcsak egymillió ember is azt mondja, hogy na, dobogjon mindannyiunk szíve ugyanazért.

"Ja, a folyamatosan vitatkozó Államok aztán tényleg egy harmadik világbeli ország. "

ne keverd a fazont. Az egységes nemzet nem a diktatúrát jelenti. És nem is azt, hogy nem lehet saját véleményed.

Ebben nem értünk egyet: már itt bomlasztónak neveztek, egy "egységes nemzet" pedig jobb bele sem gondolni, mit kezdene a másképp gondolkodókkal.

"Mi a garancia erre? Semmi. Nem tudom elfogadni ezt a lépjünk egységbe szöveget, már Gyurcsány - aki nem liberális, mert akkor nem a szocialista párt tagja lenne - alatt is rosszul voltam tőle. Nem egység kell, hanem véleményütköztetés."

Ez úgy hülyeség ahogy van. A véleménykülönbözés nem egy szükséges dolog. Ha nincs különbözés, akkor az jó.

Nem. Az nem jó, mert egy ellenvélemény mindig, mindenhol, minden korban van, és nem árt meghallgatni, mert lehet, nem beszél hülyeségeket.

Amikor egy haverod azt mondja, hogy ő a nőket szereti(már ha férfi vagy), akkor te erre a vitatkozás miatt azt fogod rávágni, hogy te a férfiakat szereted ugye?

Nem, mert én is a nőket szeretem, de ha azzal jön, hogy vegyük el a lehetőséget azoktól, akik másképp gondolják, hogy kifejtsék a véleményüket, akkor morcos leszek.

Hisz a vita szerinted fontos, nehogy már egységet alkossatok, ki tudja mi a garancia, hogy az a jó, ki tudja, hogy jó dolog e heterónak lenni, ha mind2en hetrók vagytok, akkor kiderülhet egyszer, hogy rossz döntés nem?

Én sose tudtam magamat olyan bölcsnek képzelni, hogy azt mondjam, az én utam a helyes. Lehet, hogy a melegeknek van igazuk. Lehet, hogy a biszexeknek. Lehet, hogy a herélteknek. Mindegyiknek meg kell adni az esélyt, hogy terjeszthesse a véleményét.

39

nos szerintem nem érti az egyén és a közösség fogalmakat

39 mivel saját bevallása szerint liberális az egyéni érdekeket teszi előtérbe

az állam meg az ország az meg egy közösség

a közösségi érdek gyakran az egyén kárára megy

(ezért nem is tudna egy valódi liberális egy országot vezetni)

nos mindig a közösséget kell nézni mi a jó

gondold el milyen fejetlenség lenne ha csak az egyéni érdekeket néznénk

akkor pl senki nem fizetne adót és akkor megszűnne maga az állam is

mivel se egészség ügy se utak se infrastruktúra

infrastruktúra tudod mi az?

ami közvetlenül nem termel profitot

de nélküle nem is lenne profit

ilyen pl az iskola

nos ezért kell mindig közösségben gondolkodni

a közösséget meg össze kell tartani

10 millió ember nem húzhat 20 millió felé

azért is kell egyetértés

hogyan is működhetne egy ország ha folyamatosan megkérdőjeleznénk 1-1 döntést

persze ha huzamosan nem mutatkozik pozitív eredmény akkor meg kell tenni a szükséges lépéseket

ez a demokrácia

73

Liberalizmus nem egyenlő anarchia.