Ma olvastam, hogy Révkomáromban a magyar határon az SNS trianon emlékművet állít fel. Gondolom nem arról fog szólni, hogy a szegény magyarok. Ez azért mekkora pofátlanság már? Provokálás de nem kicsit.
válasza:" Az MSZP ló**faszt liberális, már megbocsáss, közepesen erős szocdem banda.
Érdekelne, mitől függ, mitől lesz bomlasztó az ellenvélemény. Igenis, nem hiszem, hogy létezne olyan, hogy nemzeti egység."
Gyurcsány Ferenc óta aki elég bal liberális vonalat képviselt
koalícióra is léptek az szdsz nevű másik bűnszövetkezettel
"Igenis, nem hiszem, hogy létezne olyan, hogy nemzeti egység"
na akkor már ki is léptél a nemzeti egységből
magadat közösíted ki
nem tudom mit csodálkozol
ha igazi liberális lennél akkor azt vallanád, hogy mindent szabad amíg nem sérülnek más jogai.
a magyar állampolgársággal odakint senki jogai nem sérülnek a szlovákoktól.
nagy divat ez a "liberális vagyok" de amúgy fogalmatok nincs róla mi is lenne az igazi liberalizmus. pont olyan amint amikor valaki azt mondja, hogy "én kommunista, én náci vagyok"
én nem vagyok semmilyen. nem címkézem be magam egy kategóriába. de sajna sokan nem képesek ugyanígy gondolkodni.
válasza:73
Akkor másképp mondom: engem Fletó nem képvisel, nem is fog, pont.
Nem tudok kilépni belőle, mert ugye, mint írtam, ilyen nincs. Hagymázas álom.
A kérdésemre válaszolhatnál amúgy: mi dönti el, mikortól bomlaszt az ellenvélemény, és egyátalán, milyen hozzáállás ez, hogy aki mást gondol, az bomlasztó?
válasza:de mondod te szerinted nincs nemzeti egység
szerintünk van
nem akarok megint a 2/3 al jönni de meg lett szavazva
és a választók szavaztak rájuk
tehát az ország egy jelentős hányada szerint is van nemzeti egység
+ még a Jobbikosok szerint is van nemzeti egység
egyedül az mszp és te szerinted nincs
az az 1 millió ember szerint nincs
bár lehet hogy abból az 1 millióból is van aki szerint van
...
ki tudja
ne de kanyarodjunk vissza
nagyobb rész szerint van nemzeti egység
és ha te ettől elhatárolódsz háát te bajod
hát 73-as csak annyiban mondanék neked ellen, és bocs, hogy ezzel épp téged "támadlak", de szal a szavazók nagy része iszonyatosan nem azért szavazott X-re mert tudta miért teszi.
az emberek szeretnek nemzetben gondolkodni többségben és ez az egészséges szerintem amúgy.
De ez nem magyarázható a 2/3-al.
válasza:" 73
Akkor másképp mondom: engem Fletó nem képvisel, nem is fog, pont.
Nem tudok kilépni belőle, mert ugye, mint írtam, ilyen nincs. Hagymázas álom.
A kérdésemre válaszolhatnál amúgy: mi dönti el, mikortól bomlaszt az ellenvélemény, és egyátalán, milyen hozzáállás ez, hogy aki mást gondol, az bomlasztó?"
képvisel vagy nem
ő liberális... szdsz is liberális
és te is annak vallod magad
hát akkor hozzájuk hasonlítunk
abba a táborba
hogy azt mondod nincs nemzeti egység
ez már önmagában egy bomlasztás
hisz bomlasztod az egységet
érted
ami szerinted nincs is... ez szubjektív
többek szerint van... és ha te nem fogadod ezt el az bomlasztás
mindenkinek jó ha egységes a nemzet nem igaz?
egy megosztott társadalom gyenge sose jó
akik azért küzdenek hogy ne legyen olyan nagy megosztottság azok jó dologért küzdenek vagy dolgoznak fogalmazzunk így
egy ország akkor erős ha a társadalma nem húz szét (ezt már írtam)
tehát ha ezt tagadod akkor bomlasztasz
válasza:"hát 73-as csak annyiban mondanék neked ellen, és bocs, hogy ezzel épp téged "támadlak", de szal a szavazók nagy része iszonyatosan nem azért szavazott X-re mert tudta miért teszi.
az emberek szeretnek nemzetben gondolkodni többségben és ez az egészséges szerintem amúgy.
De ez nem magyarázható a 2/3-al."
nem kell "támadni" tudom miről beszélsz ;)
válasza:ill lehet úgy kellett volna fogalmaznom
"nem támadsz tudom miről beszélsz kérdező"
bár az előző is szerintem érthető volt mind1 :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!