Néhány embernek miért tetszik jobban a kapitalizmus?

A kérdező nagyon sötét szegény de én RÖVIDEN megmagyarázom hogy mi a kapitalizmus és mi a szocializmus és mindenkire rábízom hogy eldöntse melyik a jobb.

Kapitalizmus:

Ebben az eszmerendszerben mindenkit hagynak érvényesülni(tehát úgy szedheted meg magadat mások kárára ahogy akarod)de sajnos ez a gyakorlatban úgy jelenik meg hogy az aljas másokon átgázoló törtető gazember az aki jól él míg aki eredendően tisztességes(becsületesen dolgozik és természetéből adódóan nem nagypofájú)az sajnos lemarad és legjobb esetben is csak a minimális szinvonalon képes élni.

Szocializmus:

Leninék tudták a fenti tételt miszerint az ember eredendően aljasabb mint az állat ezért a gazembert(aki a kapitalizmusban él mint hal a vízben)visszafogták míg a tisztességes de"nem e világra valót"segítették és istápolták.

Példa a múltból:

A 70-es években egy miskolci szakmunkásképzőintézetbe járt két srác-nevezzük őket Józsinak és Jancsinak. Józsi rosszul tanult sokat hiányzott bontotta az osztályrendet(az apja egykori Horthysta katonatiszt volt)tehát összességében csak a baj volt vele míg Jancsi bár eredendően nem volt valami észlény de mindig becsületesen készült szorgalmas volt(az apja egykori uradalmi cseléd volt aki a becsületességének köszönhetően tanulhatott és kiemelkedhetett az ötvenes években)és aki a tanároktól kért és kapott is segítséget ami olyan formában jelentkezett hogy óra után KÜLÖN KORREPETÁLTÁK(segítették!)és aztán eljött a szakmunkás vizsga...

Józsika a vizsgán ráborította a vizsgabizottságra az asztalt aminek következtében betelt a pohár. Az apja börtönbe került(ott is halt meg)míg őt kirúgták és elzüllve halt meg szintén mint csatornapatkány. Jancsi viszont kitünőre vizsgázott és az iskola után rögtön el is helyezkedett a gyakorlati oktatást nyujtó vállalatnál majd a másfél éves katonaság után visszakerülve szorgalmával és becsületes hozzáállásával kivívta társai munkaadói megbecsülését. Estin leérettségizett majd a műhelyből kiemelték előbb csoport majd mű aztán főművezetőnek. 89-ben jutott be az iroda(nagy utat tett meg!)majd jött a rendszerváltás és a"józsikáké"lett a világ...Jancsi munkanélküli lett(tönkrement a gyár)aztán meg is halt.

Egyszóval a szocializmus az EMBERSÉGES eszme de az más kérdés(és ez óriási bűn!)hogy akik a 80-as évektől vezették az országot azok nem voltak méltóak arra hogy a nagy elődökkel együtt emlegesse őket a nép. Kádár nagy hibája hogy nem gondoskodott méltó utódról maga után és hagyta a fejére nőni pozsgayékat, nyerséket, németh miklós, szűrös, stb.

"Néhány embernek miért tetszik jobban a kapitalizmus?"

Mert van tehetségük, nem lusták ezt kamatoztatni, és emiatt SOKKAL jobban élnek, mint mások.

11.

A valóság ezzel szemben az, hogy annak idején aki nem volt jó "káder", (munkás szülők paraszt gyereke), nem mehetett egyetemre, mondjuk csak azért, mert apja, nagyapja "elnyomó" volt, mert mondjuk volt egy gyára (munkát adott embereknek) vagy épp katonatiszt volt (védte a hazáját).

De a leghülyébb marhát is átrugdosták az egyetemen, ha akart sem tudott megbukni, ha történetesen "jó" családból származott. Ezt nevezeték kontraszelekciónak.

Volt egy (sok) vicc is, ki is volt jó pártember:

- Pistike, a te apukád is volt partizán?

- Nem, de már intézik.

""Néhány embernek miért tetszik jobban a kapitalizmus?"

Mert van tehetségük, nem lusták ezt kamatoztatni, és emiatt SOKKAL jobban élnek, mint mások."

Simán hazudsz.

"A valóság ezzel szemben az, hogy annak idején aki nem volt jó "káder", (munkás szülők paraszt gyereke), nem mehetett egyetemre, mondjuk csak azért, mert apja, nagyapja "elnyomó" volt, mert mondjuk volt egy gyára (munkát adott embereknek) vagy épp katonatiszt volt (védte a hazáját)."

És ezzel mi a baj? Nem értem...

Még annyit a HakapesziM nevű nyilas érzelmű"egyénnek"hogy"jópofának"próbál tünni ezekkel a vicceivel de egyrészt annakidején nem sütötte el mert börtön járt volna érte másrészt pedig önmagáról állít ki bizonyítványt hogy a partizánokkal viccelődik akik életüket adták sokszor a fasizmus elleni harcban...

Dehát mit várjunk egy gazembertől?!

"És ezzel mi a baj? Nem értem..."

Megmagyarázom: a háború előtt, és azelőtt századokig rend volt. De Lenin és bűnbandája puccsa után a lusta söpredék került uralomra, és ránk erőltették fullajtárjaik a rendszerüket, és nem engedték a náluk okosabbakat jobb állásokhoz jutni, a szocializmus alatt a silányság uralkodott, minden termék gyenge, ócska volt.

Csak egy példa, hozzám az autózás áll közel. Képzeljük el, hogy a világ egyik katonai, politikai, űrkutatási (!) nagyhatalma pénzért megveszi egy kifutott Fiat modell (124) gyártási jogát! Ez lett a Lada. Ez olyan, mintha ma az USA megvenné mondjuk a G Astra vagy a négyes Golf liszencét. És ezekre kellett várni éveket.

"Még annyit a HakapesziM nevű nyilas érzelmű"egyénnek"hogy"jópofának"próbál tünni ezekkel a vicceivel de egyrészt annakidején nem sütötte el mert börtön járt volna érte"

Na ugye, egy diktatúrában lehet egy viccért börtönbe kerülni.

"másrészt pedig önmagáról állít ki bizonyítványt hogy a partizánokkal viccelődik akik életüket adták sokszor a fasizmus elleni harcban..."

Nem értetted meg a viccet.

"Dehát mit várjunk egy gazembertől?!"

Hát például alapvető műveltséget és logikát elvárhatnánk tőled.

– Mi a kapitalizmus?

– Embernek ember által való kizsákmányolása.

– És mi a szocializmus?

– Épp a fordítottja.

– Mi a különbség a létezõ és a mûködõ szocializmus között?

– A létezõ szocializmus nem mûködik. Mûködõ szocializmus nem létezik.

"Na ugye, egy diktatúrában lehet egy viccért börtönbe kerülni."

Összekevered a szezont a fazonnal öreg. Te diktatúrának nevezed azt a rendszert ahol egy mocskos viccért elviszik a"viccmondót"ugyanakkor az a rendszer nem diktatúra hanem a rend és a törvény hazája! Az én nagyapám is partizán volt és kitaposta volna a beledet ezért a viccért te szemét náci miközben ő a Marótékkal az életét kockáztatta miközben felrobbantották Gömbös Gyula szobrát és a német megszállás után is harcolt a nácik és bérenceik ellen! Te meg viccelődsz...Te szemét náci.