Nah fideszesek! Vélemény az egykulcsos adórendszerről?

Látszik, hogy mindannyian annyira értetek hozzá, mint csirke a C++ programozáshoz.

Háromkulcsos adórendszer sose volt. Sávosan progresszív adórendszer volt magyarországon. Azaz: X ezer forint alatt volt asszem 25%

az X és Y ezer közé esőre 30%

az Y ezer fölöttire 45% körül. A százalékértékek nem biztos, hogy jók, de így volt.

Egyébként meg ne haragudj, de miért lenne igazságosabb, hogy a gazdagok többet fizessenek? Az esetek java részében egy dolgozó gazdag ember munkája többet is ér...

"Az esetek java részében egy dolgozó gazdag ember munkája többet is ér..."

Nézd, azok, akik a kapitalizmusban IGAZÁN! meggazdagodnak, azok nem túl böcsületes emberek szerintem.

Miért kell minden kormányváltásnál mindent szétverni... még azt is ami jó... Szerintem a mostani adózási rendszerrel semmi gond nincs... Noha a 18%-os határt fel kellene tolni 2,5 miskáig, de ezt is csak a bérek reálértékének csökkenése miatt... Ez akkor úgy nézne ki, hogy:

1. példa: Az éves kereseted 2,4 miska, tehát az adód 432.000ft

2. példa: a jövedelmed 3,6 miska, tehát az adód 774.00ft mivel 2,5m-ig450.000 + 324.000 ami meg a fölötte lévő rész.

Ennek az egykulcsos adórendszernek se füle, se farka... Ez is csak azért van, hogy elmondhassák, hogy ezt is ők csinálták...

"Minél többet keres valaki annál KEVESEBBET adózik!!!!"

Egykulcsos adórendszernél nem. Valamit félreértesz.

ma 21:49

Az üzleti szférában több tízezer állás van Magyarországon, ami jobban fizet egy nyamvadt miniszteri vagy képviselői fizetésnél.

Egy banki középvezető 2-3-szor annyit keres, mint egy államtitkát, de közben

- nem látja viszont az arcát az újságban egy őt gyalázó cikk mellett

- nem az ő képére rázzák az emberek az öklüket, hogy "mocskos politikus!"

- nem ő a hibás azért, ha az országnak rosszul megy a sora

- nem gyűlölik őt az olyan prolik, mint te

stb.

Ismerek egy illetőt, aki 2006-ig minden választáson képviselő lett, és 2006-ban nem indult, mert pénzt akart keresni (ügyvédként)

Szerintem van előnye és hátránya is egyaránt.

De az nem jó hozzáállás, hogy a "keveset" kereső szidja majd a "gazdagékat", hogy már megint ők járnak jól és a "szegény embert az ág is húzza".

Basszus! Ne azt nézd, hogy másnak mi van, hanem hogy neked miből lehet.

Erre csak annyit reagálnék, hogy édesapámat a "gazdagék" kategóriába tenném (mert többet keres, mint egy átlagfizetéses, de sokkal többet is dolgozik - amíg fizikailag bírta, heti 80-90órát is). A munkája nehéz fizikai, kiemelten balesetveszélyes, mérgező és erősen káros hatású az emberi szevezetre.

Mindent saját erőből ért el, egyszer sem kapott szocpolt (se amikor megvette első lakását, se amikor a házát építette a két kezével) csak a családi pótlékot (és a normál értéket, mert nem vagyunk 40 IQ alattiak). Anyám HTB-s volt a 3 gyerekkel, tehát jövedelem onnan nem jött.

Ha nyugdíjba megy kb 120.000 lesz, amit kap államtól, pedig több adót fizetett be (EVA-s), mint 3-4 "átlag-család" összesen.

Anyám brutto fizetését megemelték 10E Ft-tal és netto-ban 1000el kap kevesebbet :P és többet dolgozik, mint az osztályon, mint az összes többi majom. Ezért is útálom a multikat. Anyám nem meri kinyitni a száját, mert mi van ha kirakják és nem talál másik állást (bár aki dolgozni akar az el tud helyezkedni).

Anyósom, aki titkárnőként dolgozott, mint közalkalmazott, tavaly ment nyugdíjba. Ő 140.000et kap és többet, mint a fizetése volt. :P

Miről beszélünk? A teher közös. Mindenki egyenlően fizessen a brutto béréből (százalékban).

Régen (amíg volt) az NSZK-ban a sávos adózás fordított volt. Többet kerestél, kevesebbet adóztál. Miért? Mert érdeked volt, hogy többet keress, ezáltal többet dolgozz és így épült az ország is. Motiválni kellett az embereket.

Nálunk nem tudod, mert többet keres és kevesebbet visz haza és a boltban kevesebbet ér, mert egyes dolgok még drágábbak, mint a "szomszédoknál".

Látja, hogy aki nem dolgozik és segélyt kap az nem stresszeli szét az agyát.

Látja, hogy a vezetők látványosan szétlopják a befizetett pénzeket.

Látja, hogy ahol dolgozik is megy a simli és ő sem fogja másképp csinálni, mert alkalmazkodik a környezetéhez.

Kedves kérdező te össze téveszted a szezont a fazonnal. Az egykulcsos /lineális/ adó nem azonoson a degressziv adózással.

Szóval egy kulcsos esetében: az adóba befizetett összeg nem csökken, csak kulcs nem változik, a befizetendő adó a fizetéssel természetesen arányosan nő. Szólnak érvek a progszeszív (több kulcsos) és a linális (egykulcsos) adózás mellet is.