Ha 2006-ról van szó, miért úgy állítják be, mintha csak a rendőrök lettek volna hibásak?

Rendőrterror, rendőri túlkapások, verések és sérülések. Megtörtént és igazak. Civileket verték agyon a rendőrök ( értsd; nem tüntetőket ), kocsmákba mentek be és vertek meg véletlenszerűen nem szimpatikus embereket ( erről videó is van fent a YouTube-on ).

Ellenben az egészet úgy állítják be, mintha az egész egy békés tüntetés lett volna ( mint '12-ben az internetadó ellen vagy a fidesz alatti tüntetések ). Mintha csak mentek volna a tüntetők, aztán a rendőrök hirtelen rájuk rontottak volna.

Pedig ez nem így volt. A tüntetők órákig szidták, dobálták szeméttel, kővel, üveggel a rendőröket, mire eljutottak az esti állapotokhoz, autókat és kukákat gyújtottak fel, üzleteket és autókat rongáltak, aztán jött a székház ostrom. A tüntetők ugyanúgy agresszívak és hibásak voltak.

Mégis mikor a fidesz vagy a jobboldaliak beszélnek erről, úgy tesznek mintha csak békés tüntetés lett volna és egy internadó elleni tüntetést vertek volna szét így a rendőrök.