A szocialista agymosás miatt tart itt a keleti blokk?
A szocializmusban jártam általános és középiskolába. A mai napig jól emlékszem arra hogy a történelemkönyvek azt sugalmazták hogy a tőkés egy bűnöző, aki abból szerzi vagyonát hogy a munkásnak csak annyit fizet amennyi az életben maradásához szükséges. Meg a kulákot lejárató duma is bizonyára eszébe jut mindenkinek. Aztán egyik történelemtanárunk meg is jegyezte hogy mindez csak kommunista hazugság, a termelést végző tőkés és gazdálkodó réteg lejáratása. Neki hittem hisz eszembe jutottak a szüleim akiknek abban a rendszerben is megvolt a gazdaságuk és ha néha napszámost fogadtak akkor a napszámos határozta meg a bérét, esetleg közös baráti megegyezéssel alakult ki de soha nem tapasztaltam a törikönyvekben olvasható "rabszolgatartást". Szinte családtagként érezte magát a napszámos, szeretett ott lenni mindegyik.
Aztán ugye jöttek a 90-es évek amikor arra ment ki a játék hogy melyik egykori elvtárs tud előbb és több gyárat öszelopni nehogy még neki kelljen dolgozni. És szó szerint létrehozták magukból azt a bűnöző tőkés réteget amit a szocialista történelemkönyvekben lefestettek. Akik a mai napig tényleg olyan alacsony bért fizetnek hogy tömegével menekül mindenki az országból. Vagy akik túlszámlázott állami megbízásokat teljesítenek legdrágábban. Ahogy a törikönyvek azon lejárató kampányát is létrehozta a társadalom mára hogy a köz érdekében nem történik semmi, még a közpénz is magánzsebekbe vándorol. Lásd egészségügy elhanyagolása.
Ennyire komoly következményei lehetnek a jelenre a lejárató hazugságoknak főleg ha iskolákban tanítják? Hogy szinte "önmegvalósító jóslatként" létrejött?
Én biztos vagyok abban hogy ha az államosítások idején nem "irtották volna ki" azt a tőkés és gazdálkodó réteget, akkor ma Magyarország a többi fejlett ország színvonalán élhetne. Nem hiába született olyasféle mondás hogy minden fejben dől el.
válasza:"a tőkés egy bűnöző, aki abból szerzi vagyonát hogy a munkásnak csak annyit fizet amennyi az életben maradásához szükséges" khm tesco
na akkor elmagyarázom
a nyugat a peresztrojka idelyén átverte gorbacsovot hogy nyugodtan adja fel jófejek lesznek
amint megnyíltak a határok mint az õrult aki letépte láncát vágtatott a tõke határokon át
mindent megvettek vagy tönkretettek
jelcin egy alkoholista blfsz kiárusította oroszországot
amikor putyin hatalomrakerült ezeket a bűnözõket lecsukta
ezért annyira mérgesek rá
aztán persze ott van a többi keleti ország hitwleket vetettek fel ilyen hazaárulókat mint gyurcsány ültettek a hatalomba akik imf tõl vettek hitelt meg eladtak mindemt gyõri keksz boci csoki malév
na most orbán ezt próbálja rendbetenni hogy magyarok kezébe kerüljenek a vállalkozások csak elég nehéz
a nyugati vállalatok meg nem akarnak fizetni a tesco majdnem szívrohamot kapott amikor azt hitte hogy fizetést kellene adni
válasza: válasza:
válasza: válasza:Nem, a keleti blokk mindig is itt tartott, a "szocialista agymosás" előtt is.
Azért, mert a keleti blokkban élő emberek primitívebbek, önimádóbbak és korruptabbak, mint a nyugati blokk emberei, így nehezebb is velük összerakni egy szervezett és fejlett államot, társadalmat vagy ahogy tetszik.
válasza: válasza:Nyugat kb annyival jobb, mint az az uzsorás cigány, aki a Mercedeséből köpködi kifelé a szotyolát.
És vannak akik erre néznek fel.
A Római Birodalom óta rablásból, gyarmatokból, háborúból
kalózkodásból és gyilkosságból élnek.
Nagy Károly 16 társzekérnyi aranyat rabolt, miután leverte az avarokat.
A törökök 7000 bőröndnyi aranyat hajóztattak le a Dunán Buda eleste után.
Ausztria a fasorban se lenne, ha 400 évig nem a mi vérünket szívja.
A Szovjetúnió 40 évig folyamatosan rabolt bennünket.
Aztán a Szent Privatizálás azt is elszippantotta, ami volt.
A 80-as évekban Fekete János felvett 1 milliárd dollár hitelt az IMF-től... Aztán Thatcher meg Reagan ötszörösére emelte a kamatlábat, kifizettünk 7 milliárdot, de a rendszerváltáskor még mindig tartoztunk 21 milliárddal...
Belőlünk él a fényes Nyugat, mi tartjuk el őket...
Ha a magyarok megtarthatnák munkájuk gyümölcsét, jobban élhetnénk mint ők !!!!
Ehhez képest szerintem Szuperman teljesítmény hogy még itt vagyunk.
válasza:Ilyeneket 1950-ben tanulhattál, 1970 után (ebben a formában) nem. Később még kevésbé. De eltúlozni mindent lehet.
Én azt gondolom, itt nem agymosás, puszta ismerethiány van. A tőkés nem bűnöző, de néhány lehet az. A kommunista nem bűnöző, de egyesek lehetnek azok. Az elvtár nem lop, de sok elvtárs, és sok "úr" meg sok más hitvány alak viszont lop. Ma különösen sok, és mind tagadja, hogy elvtárs.
Te egyszerűen nem érted a jelenségeket, feltehetően akkor se értetted, ezért rosszul megy, legalábbis ahhoz képest, amit szeretnél, és ebből próbálsz kreálni egy általános problémát. Probléma valóban van, de nem így.
válasza:"khm tesco
na akkor elmagyarázom
a nyugat a peresztrojka idelyén átverte gorbacsovot hogy nyugodtan adja fel jófejek lesznek
amint megnyíltak a határok mint az õrult aki letépte láncát vágtatott a tõke határokon át "
a tesco mondjuk amikor idejött egyedülálló hipermarketeket hozott létre, teljesen nyilvánvalóan azért, hogy piaci súlyával visszaéljen
ezt nem lehet a jó szándékkal szőnyeg alá söpörni, ezt látnia kellett volna a közgazdászoknak
válasza:"Én biztos vagyok abban hogy ha az államosítások idején nem "irtották volna ki" azt a tőkés és gazdálkodó réteget, akkor ma Magyarország a többi fejlett ország színvonalán élhetne. Nem hiába született olyasféle mondás hogy minden fejben dől el.
"
Háború után voltunk nem igen volt olyan hogy tőkés gazdálkodó réteg... minden romokban hevert. Az hogy nyugateurópa fejlettebb az főleg a Marshall tervnek köszönhető ebben a keleti blokk nem részesült
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!