Miért kell eltakarni az iszlám nőket, míg a keresztényeket nem? Van erre egy elméletem, helyes lehet?
Tekintettel arra, hogy napi téma a migráció Magyarországon, ezért ide tettem a kérdést.
Egyszerűen miért kell eltakarni a nőket az arab világban, míg nálunk miért nem. Miért mondják az arabok, hogy az európai öltözködésben a nők olyanok számukra, mintha meztelenek lennének.
Ezen töprengtem egy ideje, és azon is, hogy mire lehetett jó egyes kultúrákban szűz nőket a társadalom fölé kiemelni, mint a Vesta szüzeket, és elvárni a szüzességük megőrzését. A Vesta szüzek szerepét aztán a kereszténységben átvette a Szűz Mária kultusz, a különböző szent nők tisztelete, az apácák jelenléte a társadalomban. A Szűz Mária tisztelet egyszerűen az emberben megnyitja a szellemi nő képét, a testi világtól mentes lelki nő képét, egyfajta belső mintaként. A keresztény emberek pedig Európában kétezer éve imádkoznak Szűz Máriához, a tiszta nőhöz, az anyához, az érintetlenhez, aki vigyázza az országokat.
A kultusz a tudattalanba beépíti a szellemi nő képét, akit jönni menni lát az utcán az a belső mintának egyfajta leképezése, ezzel lép kapcsolatba. Persze jelen van a tudatban a testi nő képe is, de a belső mintákba beépül a tisztelni való emberi nő képe.
De mi van abban a kultúrában, ahol nincs a szellemi tiszta nőnek mintája, nincsenek szent szűzek, nincs Szűz Mária. Ott a nő testi nő marad, ha látja jönni menni az utcán nincs a tudatában a szellemi nőnek mintája, csak a testinek, így belőle mindent el kell takarni, hiszen a nő léte nem szelleminek nyit kaput, hanem pusztán testinek.
Tehát lényegileg az az állításom, hogy Európában lényegileg a Szűz Mária tisztelet, míg az iszlámban ennek, vagy megfelelőjének hiánya okozza a nők különböző megítélését.
Ha ezt megértjük, hogy a gondolati struktúrából ott hiányzik ez a minta, akkor megértjük, hogy miért látják meztelennek a felöltözött nőket, miért akarják őket eltakartatni.
(Egy ismerősömnek elmondtam az elképzelést, az volt a válasza, hogy nincs igazam, mert csak azért kell nekik eltakarni a nőket, mert ezek állatok, én nem hiszem, hogy azok, egyszerűen csak a tudatukba a kultúrán keresztül beoltott eltérő minták okozhatják a különbözőséget.) Vélemények?
válasza:Hát a fene tudja. Nekem magas kicsit, amit írsz, szellemi meg testi nő meg a tököm tudja. Bár tisztelem az okos nőket, asszony is diplomás, hímsovinisztának sem tartom magam, de nekem a nő elsősorban "testi", hát mit tegyek.
Nos, lehet hogy törülközőfejűeknél a nők csúnyák, és nem szeretik mutogatni a bányarémeiket.
Ám ismert, hogy vannak igen csinos arab nők is. Akkor meg irigyek, más ne láthassa már a fenekit meg a csecsit.
Tisztelet meg tisztaság, szellemi tiszta, meg puha testű meg anyámkínja. Az arab beletojik a nő lelkivilágába és kalap - kabát.
válasza: válasza:Az Iszlám egyik nagy vonzereje volt a megalakulása után, hogy korlátlan hatalmat adott a férfinak a nő felett.
Gyakorlatilag a tulajdonává tette.
És hogy ne ébresszen bűnös gondolatokat a felebarátjában, hát le kellett takarni. Ugyanis a nő nem mondhat nemet egy férfinak.
Ha egy férfi megerőszakol egy nőt, akkor általában a nő a bűnös...
Hacsak a nő nem talál 5 azaz öt darab pártatlan férfi tanút, akik az erőszak meglétét igazolják.
Szóval a jó muszlim elsősorban a felebarátai elől dugdossa az asszonyt, hogy ne kelljen megkövezni, ha a sógorának kedve szottyan kettyinteni egyet...
válasza:Te ezen elgondolkodtál kérdező. ÉS jutottál valamire, némi felszínes megfigyelés és egy, a logika szabályait nélkülöző gondolatmenettel. Valamire, ami alapvetően hamis.
De miként fejtsem ki neked a gondolatmeneted hibáit? Egy gondolatmenet helyességének feltételeiről több oldalas tanulmányok szólnak. Az egyes népek mai viselkedésének okairól a hagyományokról, azok megszületéséről, kialakulásárólé szól egy nép történelme (még a gazdaságtörténete is). Ezt különösen nem lehet leírni néhány mondatban. Csak egyetlen megjegyzés: a Vesta Szüzekben a szüzesség volt a másodlagos. Az elsődleges a cselekedetek voltak. Azok hitelessége tette szükségessé a szüzességet. Nem a szűzességenk, magának a tisztelete. És hasonló a helyzet a bibliai Máriával is.
válasza:"a Vesta Szüzekben a szüzesség volt a másodlagos"
Nem, akkor még nem szakadt úgy szét a test-lélek-szellem, mint ma. Az ugyanis lényegileg Egy. Aki megsértett egy Vesta-szüzet, azt kivégezték. Mert lényegi, fontos dolgot sértet.
válasza:"De mi van abban a kultúrában, ahol nincs a szellemi tiszta nőnek mintája, nincsenek szent szűzek, nincs Szűz Mária."
A muszlimok is tisztelik a Szűzanyát... Jézust is tisztelik, csak nem mint Isten, hanem mint próféta. Márián kívül még tisztelnek más nőket is, pl. Mohamed próféta lányát, Fatimát, aki mintegy példakép számukra.
Egyébként meg ha szőrszálhasogató akarok lenni, akkor azt kérdezném vissza, hogy és akkor mi van a protestáns keresztényekkel...? Aki nekik kéne kendő, nem?
Egyébként a keresztény nők is sokáig hordtak kendőt, sőt benne van a Bibliában is, hogy takarják el magukat kendővel. Persze, ez a kor öltözködési szokása, mivel akkor a prostiknak volt kiengedve a hajuk, de ma már senkinek sem ez jut eszébe egy kiengedett hajról.
válasza: válasza:17 mondjuk ez épp nem rossz:nem keverik a hivatásokat. Vagy hitvány cemende, vagy feleség,anya. "Vagy-vagy", nem "és".
Csak abba a tévedésbe ne essenek, hogy az európai nők mind hitvány lotyók - mert hogy néznek már ki szemeteszsák nálkül az utcán:D.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!